http://goo.gl/Zs4AWJ
在大战FBI这件事 Apple支持队友多到Samsung都怕了
针对Apple公司拒绝为美国联邦调查局(FBI)解锁恐怖分子手中的iPhone一
案，FBI还以“与全美所有政府机构有合作关系”力压苹果，但没想到目前
已超过40家公司、组织以及个人计划向法院提交反对强迫Apple解锁iPhone
的文件声明，为与FBI斗争中占据上风再添一把热火。
据悉，目前Apple与FBI的法庭斗争将定于3月22日正式开展，像微软、Google
、Facebook、Dropbox、Snapchat等超过40家公司、组织以及个人已经在反
对声明上签字，表达了如果Apple公司输掉官司后对整个科技领域带来的消
极影响。值得一提的是，昔日在法庭上的对手Samsung，虽然没有公开表示
过支持Apple，但也暗示会坚决保护用户隐私，声称任何寻求创建技术后门
的要求都可能会破坏消费者的信任。
截至搞前，Twitter已联合Airbnb、Square以及eBay递交了意见陈述；AT&T
和英特尔也分别递交了各自对Apple Watch示支持的简 报声明；Mozilla则
正在联合Google、Nest Labs、Facebook、WhatsApp、Evernote以及Snapchat
等公司，拟赶在最后截止时间前递交一份联合声明。一般在审判案件时，法
庭通常会根据类似这样的文件声明进行考虑再判决，一般越多公司、组织和
个人签字，声明的份量就更大。
目前情况来看，Apple与FBI的斗争仍处于上风，有美国国会议员也公开表示
支持Apple，也有其他州的法院判定不能强迫Apple解锁用户手机。但FBI也
请来多名美国总统候选人以及沃伦・巴菲特这样的名人为其站台撑腰。Apple
这起与FBI争执的案件也涉及到非常广泛的公众利益，甚至引起公众质疑现
存的法律应该如何适用于这些新技术。
(政府的要求)是过分的，政府在要求一家科技公司去破坏经过数年时间打造
的安全系统
　　 Mozilla首席法律官Denelle Dixon-Thayer
要求Apple打破或者弱化其安全机制，将会破坏公众在数字时代对技术的信任
。事实上，我们需要一个开放的公共对话窗口，以专注于帮助我们去寻找隐
私和安全之间的平衡。
　　 云存储技术公司BoxBox首席执行官Aaron Levie
我们警告政府勿创立一个“危险的”先例。政府“通过前所未有的努力去迫使
一傢俬人公司成为政府的调查机构”，这种行为会对互联网的“根基”隐私、
安全和透明造成本质性的威胁。
　　 Twitter
公司“完全支持执法部门保护国家安全和美国人民的目的”，但是FBI的要
求则显然过分了，“这样的行为会让创新停滞。英特尔相信我们能够做到安
全、隐私的兼顾。”
　　 英特尔安全部门高级副总裁Chris Young
这个案件同时涉及了两个关乎所有美国人民切身利益的东西：保证国民的安
全和保护个人的隐私。作为一家承诺做好两者的公司，AT&T考虑的关键问题
在于，法官是基于案件的特殊性进行专案处理，还是国会根据新数字时代提
供一个清晰的、统一的法律框架，以平衡各方利益。
　　 AT&T法律总顾问兼高级执行副总裁David McAtee
心得：
虽然很多科技公司已经表态，但是真的要三星表态支持apple可能还是有很
高的难度吧，毕竟支持了，以后在美国会不会遇到司法案件的刁难都说不定
，一样是美国以外公司的华为还有中国撑腰，不太怕美国制裁，可是撑腰三
星的韩国在面对美国这个市场可没有这样的力道，交出模拟两可的答案才是
上策啊XD