※ 引述《Nicher (rehciN)》之铭言：
: 他不如去把m7换新soc 当低阶
: m8换新的soc 优化当成中阶卖
我觉得Nicher的想法很好
但我提出两个观点做讨论
第一是 品牌力
就你一直拿来当例子的Nike球鞋复刻
那也是要先有Nike当初跟着乔神一起高涨的品牌价值
品牌影响力够大，连你我的阿骂都知道Jordan了
这些所谓的"经典"，才有了"复刻"的意义
但今天HTC不在这个水平之上
作为一个新创品牌，HTC在自身定位上的摇摆不定
再加上要嘛对手太强（美国苹果.韩国三星.中国华为）
要嘛新品牌比他更新更敢拼（小米.一加等一众中国厂）
让HTC这个手机品牌本身的影响力 跟Nike品牌之于球鞋 完全是两码子事
当然 可以说M7.M8得了一堆奖 也堪称是一代经典了不是吗？
但如果只看销量 在智慧型手机仍在成长的13.14年间
出M8的14年销量不仅小余出M7的13年，相较于卖很多四天王的11年更是惨跌
这说明了什么？ 不管你手机本身做得再好 品牌影响力不足
羊群就是这么一些 会买HTC品牌的人早就在刚出M7M8的时候就买了
今天再拿来复刻 一只羊要扒我两层皮
你觉得我看着手机上顺着跑S801的M8
会想多花个五六七八千换不知是塞S617.S615，还是哪块联发科芯片的"复刻"M8吗？
第二是供应炼
当然我只是个消费者 并不完全知道生产出一部手机需要多少的原料件
但是我想目前主流以金属/玻璃为高阶 塑胶为中低阶是有其原因的
在原料成本/生产工艺/维修成本上都有其考量
就原文提出的把M7M8拿来当中低阶用
我想第一个思考点在于 值不值得？
这种工艺水平放在一万五到两万级别的手机上或许值得
那下放到五千～一万呢？ Ifixit给M7一分,M8两分
这种微薄的利润加上可预见绝对高昂的维修成本
对公司会是个加分项吗？
再者是原料取得
2013年拿来做M7的原料件在今天2016年还买的到吗？ 还值得买吗？
以Ultrapixel镜头来说 不只你M7.M8主镜头要用
去年M9前镜头要用 更别提是你还要先抢得赢小米这种大户
抢到了 用在几千块钱的中低阶手机上 利润微薄
抢不到 用一块没调较经验的新镜头 好则只是不完全的复刻经典 坏则败坏经典 遗臭万年
以上
作为一个消费者 我是喜欢这个点子的
但只要再多想一两步 就可能发现这其中还有许多要考量的点
或许 复刻没有那么容易 每个点有它的秘密
谢谢