http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=61&t=4686946#6922_1453284863
这边M01上的Otis有整体一些他对于去年hTC的看法
有一些比较常被抨击，像是机身尺寸这件事板上也很常提
不过有两点倒蛮微妙的，像萤幕尺寸未跟5.5吋靠拢，
像G4或Oppo从去年就定调旗舰5.5吋，但是在台湾是表现平平(但国外还不错)
那在于载波聚合这点，让我想到去年Galaxy Alpha抢先搭载CA，
但也似乎没人把这个当优点来看待，至于有些1.5a快充要加钱买这个
还真是有点奇摩子过不去
=============================================================================
回顾一下HTC去年的产品策略，我认为有几个方向没抓到市场趋势，分别是：“机身尺寸
偏大、快充、萤幕尺寸未向5.5吋靠拢、载波聚合、相机体验不佳”五大面向。机海的众
多产品排列组合，却不符合消费者期待，因此立即反应在高阶市场卖不动的窘境。
1.机身尺寸偏大，以往HTC因为主打前置双喇叭，使得机身的设计上偏长、偏大，也没有
采用窄边框萤幕，经常发生5吋手机是别家手机5.5吋大小、5.5吋手机是别家6吋大小的情
况。直到HTC One A9、X9的推出后才有改善，但A9取消了前置双喇叭的配置。如何兼具双
喇叭特色与机身尺寸，是HTC要面对的严峻课题。
2.快充，去年HTC只有少数如One M9、Butterfly 3、A9等采用高通处理器的手机，还有
2014年的旧机One M8、One E8、Butterfly 2、Desire Eye，支援高通快充2.0。更多的是
联发科处理器手机都没有快充，像是One E9、E9+、M9s、M9+、M9+极光版、ME以及Desire
系列。去年市场上许多高阶手机都主打快充功能，HTC这些没快充的手机当场相形失色。
3.萤幕尺寸未向5.5吋靠拢，前面提过台湾市场的主流尺寸，已经从5吋转移到5.5吋，从
销售榜上都能看得出来，唯有HTC的高层持续状况外。去年HTC在万元以下有Desire 820S
、One E9两款销售反应不错的5.5吋萤幕手机，但万元以上只有One E9+一款是5.5吋而已
，反而是One M9、M9s、M9+、M9+极光版、ME、Butterfly 3等高阶款式都围绕在5吋与5.2
吋打转，与亚洲市场大萤幕主流背道而驰。
4.载波聚合，去年推出One系列的手机当中，只有One M9、Butterfly 3、A9三款手机因为
采用高通处理器，支援至LTE Cat.6可使用电信业者的载波聚合服务，整合不同的频段同
时下载，提供更快的上网速度。其它像是One M9+、M9+极光版、E9、E9+、ME以及Desire
系列的手机，大多采用联发科处理器仅提供LTE Cat.4的modem，而无法使用载波聚合功能
。
5.相机体验不佳，HTC在2013~2014年主打高进光量、像素面积大的UltraPixel，去年改用
Toshiba新的2000万画素相机模组后，对于新感光元件的调教不如预期，上市之后很长一
段时间仍有自动白平衡不佳、启动相机速度慢、对焦速度慢的问题，而且硬件上也未采用
光学防手震，使得One M9、M9+、E9+、ME这些高阶手机，在相机的体验上饱受批评。直到
第四季推出One M9+极光版后，加入光学防手震、红外线雷射对焦、相位对焦，并更换为
Sony IMX230感光元件后，相机的使用体验才大受好评。可惜为时已晚，那些相机体验欠
佳的机种仍在市面上销售。