前恕删
单就苹果这篇声明来评论，个人觉得有点乌贼战术...
"一些实验室的测试方法，包括通过运行大量运算程序，让处理器持续饱和工作直至电池耗
尽，并不能代表现实世界中的使用情况，因为CPU不会在日常使用中有这种状态，这是一
种对现实世界中的电池续航能力的误导。"
我没有看很多篇测评，主要是看版上的两篇
用的是“Geekbench 3来测续航”、以及“网页渲染Javascript动画跑一个小时”
我搞不懂“误导”在哪里？
确实这两种方式不是日常使用的情况，问题是测试者很清楚地写出测试方法了
并且告诉大家用这两个方法测电量会差很大，苹果却说这是误导..What？
"根据我们的测试和用户的数据显示，即使考虑到误差，iPhone 6s和6s Plus上采用的两种
芯片续航差异只在2-3%之间。"
结果苹果自己测试方法完全没有公布，2%-3%是怎么来的只有库克跟友桦知道...
好意思说别人误导喔？
还是说苹果连用户的使用习惯都要插手？
日常使用是什么日常？男子高中生的日常吗？
如果假设今天有人用传LINE来测试续航，
苹果也能说这不是日常阿，在美国大家都是用Whats app没人在用LINE的拉...吗？