苹果要同时用TSMC 16FF(应该不是16FF+,理由后述),
Samsung 14LPP来生产A9,成本会多出多少?
目前高档14/16nm FinFet SoC设计成本大概是150M起跳,
这个不包含嵌入式软件开发与光罩成本,
上面那两个一般会再多花60%的费用.
但是苹果的人力成本会更高(因为薪水高啊...)
不过苹果两边同时下单设计成本不会到两倍.
因为可以用相同的HDL然后从后段开始.
但是也应该要花上1/3以上吧,因为先进制程的后段难度增加许多.
加上光罩成本10M起跳,算起来最少也要60~70M美金,
也是新台币20亿起跳.
但是这个是固定一次性成本,可以被产品销售量摊平.
20亿新台币以上这个数目字是非常大的,
正常的fabless几乎不可能这样搞,
例如联发科,
如果SoC只能卖到4000万颗,
那每颗成本就多50元新台币以上,
只能卖2500万颗的话,
就是每颗成本多出80元新台币以上.
这根本不是可以接受的事情,
当然联发科人力跟苹果比起来成本低廉,
所以可能不会花到20亿这么多就是了.
不过苹果财大气粗+销量超大可以这样搞,
因为苹果手机每一代有机会可以卖到2亿只,
摊下来多余成本就是10元新台币起跳.
但是如果不是有影响更大因素(如产能需求,降低变动成本..),
以苹果过去怎么对付旗下供应商的纪录,
绝对是连这10元新台币也不想多花.
妙的是, 某个因素让苹果这么做了,
更奇的是竟然也不分产品(如台积6S+,三星6S),
而是完全混搭,造成现在可能会出现的抽抽乐,
还有许多生产跟软件上需要克服的麻烦,
(例如软件至少要针对两颗处理器的执行效率差异,
把比较好的那一个阉割一下,让两边跑起来差不多),
这个举动其实也让许多分析不解啊,
有媒体推测应该是产能的问题.
https://goo.gl/4dynJk
: It had been industry speculation prior to the iPhone 6S launch that
: Apple would be dual-sourcing the A9 and A9X from Samsung and TSMC,
: respectively. The A9 would have gone into iPhone 6S/6S+ and the A9X
: would have gone into iPad Pros, giving Samsung a large edge in volume
: for the A9 product family.
:
: It was thus a surprise to find two different application processors
: in two otherwise identical iPhone 6S smartphones. As pictured below,
: there is a difference in the die size for the APL0898 (Samsung) and
: the APL1022 (TSMC).
:
: On the other hand, for Apple to go through all the trouble of
: dual-sourcing a custom designed part and launching on day one
: with both parts, suggests major sourcing problems. For cost
: and power reasons, there is little reason to run a larger die,
: unless the smaller die was not available at the right volumes.
然后为啥么TSMC A9应该是用16FF而不是16FF+制程呢?
因为三星的APL0898比台积APL1022小上9%这个关键性因素.
如果是用16FF+制程,那根本不会有这么大的差距,
搞不好Die Size还会比较小一点点.
这个大9%差不多就可以断定台积A9是用16FF生产了.
http://goo.gl/hJnLim
16FF这个制程,直接跟自家16FF+比就好,
同样效率下功耗大40%,同样功耗下效率只有87%,面积又大17%,
根本就一无是处.
然后三星14LPP跟16FF+相比,一般是认为,
16FF+比较好,但是差距并没有很大.
所以台积自己网站16nm制程现在也不提16FF,
http://goo.gl/Whca8T
把它当黑历史处理,
要查只能上伟大航道去找历史本文了.
至于最近韩国跟中国两边A9执行效率差异比较,
呈现截然不同的结果,我只能说韩国的比较客观一点
(不是Antutu那个差距66000 vs 59000的爆料,实在太夸张一定有啥么问题),
https://youtu.be/vQgu9xTspfU
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=4556605
而且讨论文也比较理性,
结论是有很小的差距,但人类应该无法感受.
优酷的那个比较,
http://v.youku.com/v_show/id_XMTM0OTg4NTQ4NA==.html
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=4557920
直接拿iPhone 6S跟6S+比较,
基本上根本是搞笑.
但中韩两国的结果,基本上大家都比较不信任,
就只好多等一阵子,看美国手机网站的比较结果了.
不过我这里做个的预测,之后可能会有JB,
(其实早就有iOS超频软件了),
可以将被阉割的A9潜能解放(不管是TSMC A9还是Samsung A9),
到时候拿到好的A9就会有比较明显一点的差距,
让苹果想要靠阉割来防止抽抽乐的设计大打折扣.
反正魔高一尺,道高一丈.
这样讲是苹果这个做法对消费者不利,所以是魔.
以韩国的某位网民发言来说
: 最让人火大是明明放进不同的东西却没公告给消费者,
: 不然学三星一样国内/国外卖的不一样啊,
: 只是嘴巴闭紧紧什么也不说让人不高兴罢了
当初HTC也是同样的作法偷偷改AP,
结果被台湾消费者骂到臭头,
不过也许苹果的消费者真的是I don't care就是了.