mobiledroid 网站
Thermal Throttling – Which SOC’s are the Worst Offenders?
http://goo.gl/GI94Jp
( 原始文章 )
phonearena 网站
Snapdragon vs Exynos vs Apple vs Atom throttling stats confirm 810 is the worst, A8 is top
http://goo.gl/5BeWsK
wccftech 网站
[Throttle Breakdown] Snapdragon 810 Vs Exynos 7420 Vs A8 Vs Snapdragon 808 Vs Intel Z3580
http://goo.gl/GnyRJm
评论 :
记得之前有一篇探讨 Snapdragon 810 降频的文
https://goo.gl/nEaSg5
一位 Snapdragon 810 手机用户
跑了 9 次 Geekbench 3
有了以下成绩: ( 单核/多核 )
1. 1215 / 3683
2. 1112 / 3249
3. 895 / 2931
4. 672 / 2414
5. 692 / 2465
6. 675 / 2421
7. 663 / 2356
8. 617 / 2263
9. 558 / 2065
或许有更好的测试方法
或许可作更多不同的测试
不过基本上
这位用户的测试方法很直觉
有一定的参考价值
最近 phonearena 网站和 wccftech 网站
都报导了网络上某一篇文章
( mobiledroid 网站的文章 )
这篇文章讨论的是手机处理器过热降频
本来以为
评测的方法
是像 https://goo.gl/nEaSg5 这篇文
不过去看原始文章
可以发现
原文作者比较各手机处理器的方法
就是看各手机 Geekbench 和 GFXbench 的资料
以各种跑分来做比较的依据
作者本人完全没有动手(拿手机)测试
作者本人完全没有动手(拿手机)测试
作者本人完全没有动手(拿手机)测试
( 原始文章底下的 comments
原文作者写的 :
I just looked at the data in GFXbench and Geekbeench and took min, max and average scores across a sample of results )
有朋友告诉我
测试不同的手机
应该在相同的(软硬件,环境...)情况下
才有比较的意义
结论也才有可信度
因此
首先令人疑惑的是
有很直觉的测试方法 ( 如跑 9 次 Geekbench 3 )
为何不用呢
接着
Geekbench 和 GFXbench 的各资料
是各手机在相同测试环境下的结果吗?
可以拿来一起比较吗?
举一个简单的例子
前几天的新闻
technews 网站
iOS 9 的省电模式，减少 40% 效能换取 3 小时续航力
http://goo.gl/zUnKOM
到时看 Geekbench 的数据
原文作者是否会得到 A8 发热降频 40% 的结论?
疑问还很多
以下略......
( 新手发文 如有思虑不周之处 尚请海涵 )