类似的东西其实我讲过很多次了
不能期待一般人能理解就是了
一只手机做出来就是无数的 trade-off
软件设计、性能、续航力、防水、拍照
耐摔、换电池、音效、屏占比、厚度、成本....等
就算愿意赔钱或特规制作成本无上限的手机
也不一定能够放入所有想要的东西，达成每个人想要的需求
你觉得 HTC 屏占比不好
Sony Z 系列也还是有很多人嫌利用率太差，额头下巴太宽
有没有办法做到更高的“屏占比”？
当然有，市场上也有，不过还是要从别的地方去妥协
消费者来说没有任何包袱和考量用讲的当然很容易
不过对于品牌公司来说，如何达到均衡的性能
又能坚持自己的特色是不容易的
有些细节的地方不容易看到，但也有一些是比较容易发现的
例如果说我们可以知道 Sony 他坚持的特色就是要防水旗舰+省电
所以在此之上其它的东西其实是可以让步的
而有做过系统厂的就知道，堆叠越来越困难的情形下
HTC 的音效相关部份有多么强势，永远都要得到足够的音箱空间
讲白点这在别的公司是不可能发生的
另外 HTC 对顺畅度要求极严格
这在亚洲区是没有第二家公司用相同标准在做的
当然，如果你花了一堆成本可是消费者不能欣赏也是没用的
我们当然可以很简单说某家手机什么地方不好，应该怎样怎样
不过对于品牌来说，过去的要求是一种包袱
因为你不知道你一旦放弃过去坚持的东西改走新的路线，到底会不会成功
还是变成把原本的使用者赶跑却吸引不到新的
现在市场非常难做，过去引以为傲的品质其实已经快要不值钱了
除了台湾以外，以往都以电信商通路为主，但这种状态已经快被打破
最明显的例子就是小米根本就不能符合美国 operator 的品质，但还是卖了很多台
前阵子看到有板友说低价机的甜蜜点已经到了，的确是
当随便选都差不多的时候，讲穿了就是便宜的手机才卖得出去
空机为王的时代也许就要来了
Sony 的策略我很欣赏，他有守住一些对消费者很重要的特色
但真的就很正确吗？目前虽然有成长但他还是在十名上下挣扎
HTC 如果放弃品质的坚持，压低成本，把 RD 裁一裁
和其它公司一样通通交给系统厂代工，只整合 in-house app
以求降低价格，真的会是好的吗？
如果中低阶大家 user experience 都一样差，你还会选 HTC?
题外话，为什么常有人说这边是反指标，因为一家公司会不会成功
有时候还真的不是完全照 power user 的意见就可以的