其实我不明白的是，为什么会“4G家用=不道德”这样的等式
我个人绝不同意办4G然后整天挂BT把频宽吃饱
这种文章我看到也一定会嘘
(不过嘘一嘘他也不会痛，继续挂爽爽我也没办法唉)
但我看#1LRmr49A这篇文章的内容
怎么看都没提到他有用p2p之类的东西啊？
办4G吃到饱，分享给电脑，上拍卖、Flicker、PTT等
这有什么问题吗？
在#1LRnujcc这篇文章写到“把4G拿来家用，根本不道德”
这就是我最无法同意的话了
疑惑的是，板上有这种想法的人似乎还不少？
常看到类似“家用4G=浪费=不道德=你最好不要住我隔壁”
不久前，台湾才陷入缺水危机
如果有个人说“我家水龙头24小时全开，水费我都有缴，你咬我啊”
这个人毫无疑问的就是不道德的吧，我会咒他去死 (笑)
但如果有个人说“我刚刚洗了个澡”，就被说不道德
这不是很诡异吗XD
我要强调的是，我无法同意“所有把4G拿来家用，不管做什么都是不道德的”
但是我完全同意“拿4G来滥用p2p是不道德的”
在台湾刚开始推4G上网的时候，一直有传闻说“吃到饱会走入历史”
我是赞成的，因为我也知道吃到饱就一定会被滥用
但在中华电信陆续推出各种吃到饱专案，我仍然跑去办了
同样6xx元，能吃到饱我为什么不办呢？
同样以吃到饱餐厅的例子，我觉得自己并不是个奥客
我绝对不会做出故意把东西全部扫完让后面的人都吃不到
但我觉得，并不是所有拿4G来家用的都是奥客
以麦当劳的例子，我觉得自己是个有点餐
而且吃饱之后稍作休息就会离开的客人
我乐于使用4G吃到饱，并且拿来合理的家用，为什么就是不道德呢？
如果台湾的电信业者，终于下定决心要全面取消吃到饱
那我会很遗憾，但也会支持的
就像如果有天麦当劳说用餐时间限2小时，我也会支持的
(真好奇这么做的话反弹的声浪会有多大...XD)
话说，如果真的只是为了避免滥用，电信业者能做的事情应该还有很多
譬如说把emule/bt等的封包的优先权调低，这在ADSL时代早就有人做了吧？
譬如说限制单日流量超过1G的就会限流或者直接断掉
技术上这应该都是可行的啊…
一间吃到饱的餐厅，你说龙虾很高级，所以每人限2只
或者一个人一小时内限盛10碗白饭之类的
这个规定写得清楚，大家还是会愿意光顾的吧？
电信业者技术上应该做得到“让4G跑BT就是很难用”啊？
再说一次：
我完全同意“滥用4G挂BT的人没有道德、没有公民素养”
但我不同意“把4G拿来家用的人就没有道德、没有公民素养”
以下为闲聊：
1.
小鲁每个月还是要缴1000元的光世代费用啊...XD
我尝试过拿4G来家用，但稳定性、方便性并不是我要的
而且我确实是会用BT的人，所以我还是去办光世代了
不过我明明从来不用4G挂BT，为什么....
2015/5 33,965MB
2015/4 25,001MB
2015/3 37,234MB
2015/2 14,833MB
2015/1 20,421MB
自以为没有滥用啊，有点无法理解这个流量是从哪里冒出来的...
2.
讨论这个话题，让我想到以前行动网络还不普及的时候
学生宿舍的共用网络老是会因为有人开BT而弄得乌烟瘴气的时代
以前在宽带板就常常战这个了
这种问题真的超麻烦啊，而且会出现两种人
1)直接乱拔网络线，或者使用netcut无差别乱攻击的人
2)也开BT要死大家一起死的人
那个年代其实挺有趣的 (茶)
#1LRnujcc这篇文章说“有线是无限，无线是有限”
不不，那个时代的有线网络，战火比今天无线还要烈多了XD
毕竟一栋宿舍几十人只要有一个人开BT就是大崩溃啊...XD
以前ADSL时代好像有个词叫“集缩比”吧
就是电信业者的频宽没那么大，但是终端却提供了更多的用户
这跟今天无线的问题其实还挺像的...XD
不过我记得ADSL时代的中华电信超黑的，这种问题一定是骂中华啊
还记得那个时候“最后一里”的讨论让我超讨厌中华的
而且ADSL收费还有分网络费跟电路费啥的，用seednet的话电路费还是要缴中华
当然后来才知道原来是其他业者都在混...XD
3.
刚刚发现我留在本板最早的一篇文章是2012/2
我已经在这里混了超过三年半了？ (大惊)