Re: [闲聊] LG G4相机是否可以取代大部分数位相机呢?

楼主: popo4390019 (popo)   2015-05-30 14:29:07
※ 引述《bluestaral (寒光蓝星)》之铭言:
: 刚有盲测了
: 由于这篇下午也有不少质疑
: 刚好我盲测那篇也有人质疑只拍一景
: 那我就把之前拍的一景放上来
: Note4
: https://farm9.staticflickr.com/8884/18233850055_a6104e6e64_o.jpg
: Note Edge
: https://farm8.staticflickr.com/7749/18230121132_ee682ace9c_o.jpg
: RX100M3 智慧自动
: https://farm8.staticflickr.com/7738/18235108811_7de801119d_o.jpg
: 至于此篇相关感想
: 写在这了
: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1432909134.A.6F4.html
: 我的意思是
: 如果要随手拍不想要调整
: 日拍及室内拍
: Note4这种等级的机皇,是不会输DC的自动模式的
其实昨天就想回复这篇文章了,包括蓝星上篇的三机盲测
我本身大部分的旗舰机都用过(note3 3g,g3,m8,z2)
其实在看的人必须得承认note3的拍照细腻度及品质真的是不错相较于其他大厂
就是白平衡没iphone来的讨喜
再来手机跟rx100等级的相机比,定位不同没什么好比
原因是感光元件的大小并不是反应在夜拍而已,是反映在"画面宽容度""画面层次立体感"
这两大方面。
大的感光元件相较于小的感光元件来比画面的立体跟层次感会好很多,拿比较极端的例子
iphone vs canon 6d
别说镜头品质等等,光是画面的立体感跟层次感,还有遇到现场光源相差比较大的情形都
是被辗过去。
也许讲那么多还是一堆人没搞懂
简单来说相机还是有它的必要性,如果你只是要求锐利还是色彩等等部分
当然蓝星大这篇文章值得参考
但是相机跟手机相机的最大差别就是宽容性跟层次感,而手机相机的好处就是好纪录,且
方便在第一时间就可以后制上传。
谁也无法取代谁,市场定位其实不太一样的...
BTW为何公家机关还是买一堆三四千块的相机,某程度上来说我是觉得比手机相机可靠
且安全多了(很多层面上)
: 不过如果是低光跟夜拍
: 那还是DC来吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com