一直没注意到原来后面还有文章在讨论啊...
其实我原本那篇有可能有些文字用语不适当
让人误会了
先回GJME大的文字
: 你的高画素无用论是建立在人人都要冲印、设定桌布的前提
: 问题是现代人谁拍照片是只为了这两种用途的？不然讲难听点，反正大多都上传FB或设大
: 头贴 640*480 完全足够了啊！
没错 因为我打洗相片那个也真的就是很多年前的事了
故一般大部份人平常使用上1280 * 1024还真的就够了
反正目前传出去也就是手机 平版 桌机在看
所以130万左右就够一般时使用
我拿冲印和桌布来说是让人知道图片大小正常使用的情况下
大约多少是多少 因为很多人真的不知道 所以我才特别提 并不是只拿来这样用
: 问题就是有不少人希望在轻便前提下，拍出能检视物体纹路或食物油花细节或背景招牌字
: 串，这样又碍著谁了吗？
并没有碍著谁 但又有多少人是你说的这个需求呢?
并且我是希望每个人认真的去了解什么是适合自己
而不是盲目的只会去看像素多少 或只想着买最高像素的就对了
故我文章后面强调两件事
1.够用就好 如果你想要检视物体纹路或食物油花细节或背景招牌字串
　　　　　 当然也是选"够用就好" 不是吗? 够用就好不代表要选很低很低的吧?
也有人够用就好 所以只买到1300万就好啊
2.高画素不代表高画质
我想我这两句应该是没有什么问题才是
: 还好你不是厂商，不然大家包包还得多塞 DC 或 DSLR (注意我不是说手机那指甲片大小
: 的感光元件能屌打他们)，况且你不是第一个也不会是最后一个提出类似观点的人，但厂
: 商跟消费者没人会被你说服的 ˊ_>ˋ
再次强调 够用就好 但需求会随着科技而增加
但不代表我们只该买最大像素的设备吧?
像我最后提到iPhone 也很多人针对这点很不满意
但我主要的意思是 iPhone 800万可以比部份1300万以上的拍出来还棒
我拿一个比较烂却很简单了解的例子
多年前 有一家不知名厂牌 出了一个高像素的相机
但感光元件低劣 所以如果他是2000万像素
但实际上是用500万拍出来再"放大"
差不多就是你用500万设备拍出来
再拿去小画家放大4倍(2*2)
也差不多就是数位变焦的意思
但他广告就是打 2000万(当时没那么高 这样说明简单)
可是懂的人一看....切...500万而已
但不懂的人就跑去买了...2000万才1X00元...好便宜...
又或 有些人根本没有你说的需求
但他不知道1300万是多大 其实他只需要800万(搞不好都不用)
但在环境之下 他盲目的买了1300万...
结果遇上原原Po所遇到的油画感...
内心就感觉 下次一定要买2000万....1300万真差...
当然大部份的人是不可能都看到我的文章
故会乱选的还是乱选
但我还是想强调
1.了解自己的需求 买一个适当的画素即可 够用就好 有些人1300万才够用也是有的
2.高画素不等于高画质
不过关于高画素不等于高画质也很多人误会
有人说为什么没人用30万去拍婚纱
我并不是说"低画素等于高画质"吧
我是指高画素 可能高画质 但也可能低画质
盲目的只看画素 是无法保证选到一个高画质的
: 知道近百年前，汽车刚开始流行时的速限多少吗？
: 低于时速二十英哩
: 上个世纪的拨接网络应该还有版友经历过，当 ADSL 及光纤时代来临时总有人大声疾呼用
: 不到那么快。
: 如果人人都对未来、对科技没多一点想像力、多一些开放心胸的话，现在大家出门得坐着
: 乌龟车，拿着分辨率640*480的相机踏青拍照，回家用56k上传照片，别人打电话进来还会
: 断线，上传失败 囧
: 诚然，多数时候厂商的推陈出新都是噱头居多，但之中只要存在那么一丁点，就一丁点实
: 用性便足矣。
但也不代表厂商推出我们就要抢买最高的不是吗?
难道你现在只拿2000万画素吗?
难道你家里是用300M/300M光纤吗?
难道你平常都是开高铁上下班吗?
: 还有不必拿水果机救援，人家明明也历经了200万、300万、500万到现在800万画素。
或许有些人不认为Apple拍出来有多好
但我想他真的有比部份 不是全部 部份1300万还好吧?
故我想强调的是 800万 > 1300也是可以发生的
而不是1300万 一定> 800万
而且再次强调 这是方便说明 不代表我认为Apple就是最好的
1300万以上也很多比Apple 800万好不是吗?
也真的有人有1300万的需求不是吗?
但800万可以拍出比”部份”1300万还好的品质也是事实啊
因为很多厂商只在那盲目提升画素 反正...部份消费者高像素就买帐
: 至于为何不上千万等级，傻孩子，商人要“将本求利”啊！
: 等到某天水果确定了供应商的千万画素感光元件能以他们能接受的价格、供应足够数量和
: 品质的货了，自然也就采用了，到时大家自然也就忘了以前为800万护航时的说词了，已
: 有前车之鉴 ╮(╯_╰)╭
虽然我一直都知道你说什么
但还是不断回应
我不认为800万就"够了"
但每个人需求都不同
今天我认同Apple是指 800万如果可以满足大部份人的需求
并且他有提供到一定的品质
如果这样能让他赚钱 Why Not...
今天他想改用1300万 2000万....Why Not...
但请不要用高像素 结果低品质....
这才是我文章的重点啊...
提Apple是因为他并不盲目追求像素
重点在品质是首要目标
在你没有准备好上2000万
硬推...结果只会被人笑而已
不就很多手机是如此吗...
Apple 有些人不认同
但有买Apple iPhone 6的真的好多好多
也很多都有说喜欢他拍照出来的感觉
我想....这就够了...
: 至于总有人嫌弃高画素手机拍照烂，镜片烂、镀膜烂、DSP 烂、油画算法......
: 很简单，拿出很久没用的 DC 或刚用年终买的 DSLR 不就得了？翻出十几年前的一两百万
: 画素相机来证明高画素无用论也 OK 啊！
: 理性 勿战
其实因为我感觉你整篇都误会了...所以才只好一直回 一直回....
至于原原PO说看完以后还是不知道要怎么选
当然是上网看别人拍出来的相片来选啊 XD
我回文只是让妳知道
1300万只是一个....数字
就有点像两个人 拿了同样的纸来画画
结果一个人画的很棒 一个人画的......唉...这种东西讲求天份的...XD
这就是为什么你会看到长的像油画了...
而我想iPhone 6的800万应该可以比这油画还来的棒吧...
但拍照出来的感觉
目前已经不是拿到规格就能评论了
还是上网看看大家拍出来的效果
或是去门市拍看看(但不能拿出去试用效果有限)