http://www.eprice.com.tw/tech/talk/1185/4906430/1/
不少尚未入手智慧表的人，除了对现有产品外型不满意之外，最大的疑虑应该还是电池续
航力吧？而关于电池续航力这点就连 Apple 都无法提出让人满意的数据，之前不仅官方
都承认 Apple Watch 可能还是需要一天一充，现在还更有近一步的消息指出：Apple
Watch 在重度使用的情况下，只需要 2.5 个小时就能把电力完全耗尽。
根据 9to5mac 网站的爆料，其实 Apple 原本对于 Apple Watch 的电力期望，是在连续
使用高耗电 App (打电玩之类的) 的情况下，可连续使用 2.5 小时左右、不间断使用一
般 App 时电力可撑上 3.5 小时左右、持续使用运动追踪软件时电力可撑上 4 小时左右
。另外，若是重度、轻度混合的正常使用状况，电池续航力则是大概会是 19 小时左右。
对了，若是纯待机的话，Apple 预期 Apple Watch 的电力可撑上 3 天，若是睡眠模式之
下则可撑上 4 天。
不过根据 9to5mac 所得到的最新讯息，Apple Watch 的电力表现最后并没有达到 Apple
的期望，最终可能就连低耗电的待机模式或睡眠模式，其电池续航力可能最多也只有 2
- 3 天左右。而既然连低耗电模式下的电力表现都不如 Apple 预期，那也许 Apple
Watch 其他使用情况下的电力表现，也有可能会比 Apple 预期的要再低一点。
基本上 Apple Watch 之所以无法拥有出色的电池续航力，主因是处里器和萤幕这两项硬
体设备。Apple Watch 内建的 S1 处里器芯片，据说效能和 iPad 2、iPod Touch 的 A5
处理器差不多；另外 60FPS 的 Retina 视网膜萤幕也相当吃电，因此很难近一步提升电
池续航力。
当然，一般的使用情况很少会有人长时间连续使用智慧表的 App，因此 2.5 小时就把电
池耗尽的情况应该不太会发生。不过根据小编的实际测试，就连在众多 Android Wear 智
慧表中电池相对较小、续航力较弱的 Moto 360，在轻度 + 重度的混合使用状态下，也能
轻松提供一整天的电池续航力， 相比之下只能提供 19 小时电力的 Apple Watch 真的是
有点逊掉了。
Apple Watch 因为是 Apple 专为 iPhone 用户打造的智慧表，因此让许多人相当期待，
但除了入门款售价就不低 (349 美元、台币约 10,460 元) 之外，就连电池续航力也没有
比其他智慧表好到哪里去，因此是否能让消费者爽快买单实在很难说。不过 Apple 的产
品一像不是靠硬件决胜负，因此你也很难光靠价格、电力就推断 Apple Watch 一定卖不
好，总之到底 Apple Watch 除了外型之外是否有其他迷人之处，还是等正式开卖之后再
来见真章吧。
心得：
其实这是不奇怪啦，
毕竟现在连iPhone的续航都会被归类成贫弱了，
阿婆Watch的续航要好大概也很难，
可能会回归到之前的那种要找空间塞电池的问题了吧
手表就这么大要从哪里找空间呢
或者是把手表也变大?