※ 引述《mainsa (科科)》之铭言：
: 每个单位统计的数字不太一样
: 有数据是说第三季全球卖出3.1亿支智慧型手机
: 但是中国本土市场第二季(没注意到有第三季的)就卖超过一亿支
: 也就是中国本身的市场占超过全球1/3(如果第三季更多的话就不只)
: 然后现在因为世界各地本土品牌崛起
: 扣掉前两名三星和苹果 第三名开始就只剩5%左右的市占
: 全世界的5%市占代表什么意义呢? 就是代表中国市占的15%左右
: 所以那些品牌不是在全世界卖很好 而是在中国卖普通好就够了
: 相比台湾市场一季只有两百多万支 就算HTC 华硕在本地市占很高 2X%
: 一样也只有40~50万只而已 所以在台湾卖很好哪有什么屁用
: 就算全台湾都给一个品牌吃下来 市占100% 也只有两百多万支 占全世界的0.6%
: 所以人家中国品牌是有先天的市场优势的
: 除非有哪个品牌的世界知名度可以崛起到苹果三星的程度
: 不然未来都会像这样全球市占被中国品牌压着打吧
: 倒是印度市场不可小觑 光看人口可是和中国不相上下的
: 假设它的市场潜能有中国的一半大
: 未来光靠印度本土市场说不定也可以养一个前五 两个前十名左右
这就是陷入逻辑迷思
总是很多人认为商品"就算"在本国卖得极好，市占率占到100%
放量到全世界依然会被稀释
事实上真的是这样吗?
一个商品之所以会成为业界的TOP，那代表本国满意度也是超高
或者这样说，全世界都受欢迎的产品，拉回到本国市场一样是市占极高
举例，德国1A2B占全世界90%高级车市场，请问某L或是某V打得进德国的市场吗?
举例，Canon、Nikon、Sony市场称霸全球相机市场
德国血统的莱卡和蔡司怎没成为日本主流?
讲一个更夸张的Boing，之前在航空业根本称霸全球，打垮+整并多家一流制造公司
但后来，Airbus出现之后各级客机陆续于全世界陆续或击败、或平手或小输Boing
也就是市占来到50%、50%
那空巴生产国一海票的欧洲国家如英、法使用Airbus的比率也没高到夸张呀
亲美一天到晚舔美LP的日美韩虽然有时候也要捏著买美货Boing
但看看机队，也没到悬殊比例呀
我要说的是，东西好用，卖得好，全世界就会卖得好
东西烂，或是本国不喜欢这个品牌，那不管本国或是全世界市占就都一样糟
有没有可能本国100%市占，全世界0%，可能，极端国家如北韩就有可能
不然本来本国市占就也是很重要的好吗，自己人都不用或不满意了别人干嘛用你的?