但是罗这次讲的真是刀刀见血
1.收了钱给测试报告没提的问题 之后对大众发表的报告却冒出来了
我觉得这的确是有违反职业道德的
T1好不好是一回事 但是职业道德上是该先讲的
2.他所谓的维修苹果手机的配件,其实就是苹果的淘汰品被偷出来的
我也相信外面所谓非原厂维修都是从代工厂商的淘汰品偷出来
不太可能有人规模大到专门开产线生产非原厂零件,应该都是偷出来的
罗用上面这两点想证明王自如的道德有问题
我的确相信他讲的
但我相信他讲的跟我认为T1好不好是两回事
至少他算让人相信王自如对T1的评测有可能是不公平的
另外王自如点出来的问题也存在的
1.易碎
罗的回答:我承认我易碎,IPHONE4也双面玻璃也易碎,
我的解决方法是提供200人民币的保险
两人都同意的事实:易碎
2.散热差
罗的回答:这样的确散热差,但我不这样做会散热更差
两人都同意的事实:散热差
3.萤幕差
罗的回答:我承认我每块萤幕有落差,但业界大家萤幕都有落差
两人都同意的事实 T1的萤幕有落差
就辩论技巧罗赢,他也成功证明王自如讲T1烂是不公平的,因为大家都没多好
以及王自如有道德问题,
但王自如说T1烂我也相信T1是的确存在一些问题的
两边都成功证明自己的论点 并且让观众相信 神奇吧
还有我居然看了好几次 这段辩论其实超精彩