※ 引述《Rigaudon (支持htc，支持台湾货)》之铭言：
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140814/36021590/
: 传个资到北京 NCC要查小米
: 中国小米科技推出的小米机和红米机遭爆会将用户资料传到北京
: 的服务器，引发用户忧个资外泄，小米日前已紧急提出更新软件
: 补救。国家通讯传播委员会（ＮＣＣ）昨表示会介入调查，将发
: 函小米要求说明事件始末及后续作法，最快下周找其他手机业者
: 开会，由业者说明是否有类似问题。
: ＮＣＣ资源技术处长罗金贤表示，将请小米除针对上述两款手机
: 外，其余经ＮＣＣ认证过、在台销售的手机，都要一并说明，第
: 一阶段会先由小米书面回应，必要时再请小米到ＮＣＣ说明。
: 业者称仅传数据
: 罗金贤说，行政院日前在资通安全会报上指示，手机系统出厂时
: 内建的各种软硬件功能未来由ＮＣＣ检测，手机下载的Ａｐｐ则
记者爱讲废话跟自己下标题大家都很清楚，
不过就是请业者说明，前面推文有什么好说要查大家一起查的，
这叫做对于公众关注事件，主管机关必须有所作为。
它又不是只针对小米一家。难道主动了解不好吗？
就像出了包之后，小米回传资料时记得要加密了，
先不管回传资料为何，这在资安上算是改进了，这是消费者的胜利。
再者NCC会做的蠢事在后面，要鼓励业者来认证，并公告在网站
推荐给消费者...你说小米会不会验？如果过了之后是不是变成
NCC推荐？出厂之后韧体版本修改还要不要验？有人力可以做这
件事吗？我可以想见之后会变呈什么状况 ...
其实政府应该要做的是宣导民众资讯安全以及风险控管的意识，
至于买不买什么手机本来就主动权就在民众手上，
再者你也管不了他要安装什么APPs，买了安全的手机然后安装有问题的APPs？
实际上只要教到民众会看完所有的隐私权宣告再决定要不要按 apply or OK 就好了。
这就跟公文书一样，谁盖章谁负责。
然后宣布政府单位只能使用ASUS / HTC等台湾公司的手机产品
（不要来跟我战HTC是不是台湾公司..
这样应该就皆大欢喜了吧？其实手机只用台湾公司的产品也没啥好不合理的，
台湾本来就是强在组装制造，公务机关能拿手机来干的事情不就这样。
要不你手机要管，那请问其他的设备呢？网络设备 服务器 ...
这些都是其他的问题了。民众跟本也不会碰得到这些东西，
只能看新闻拿来政治正确地说嘴，要不实际上华为设备的新闻本来就是
商业利益跟政治考量，跟其他家一样哪有什么在乎安全不安全的问题
我并不是在说华为有多安全，而是你本来就找不到所谓没有后门的设备。
所有的厂商都一样，（被人）找到一个锁一个。
而且你真得很重视隐私的，记得去删掉Google Account
他就明著scan你正在使用的所有服务的内容来产生它所谓的“更好的服务”
如果你的邮件，云端硬盘，google+，map等等有什么不可告人之处，
那最好考虑不要使用..
有人每天上FB讲些五四三，台湾可能还好，以前我们曾经帮某些业者
做过所谓身家调查的系统提供某些行业使用，资料来源就是直接DB2DB的raw data
如果你觉得你是小咖的没什么 那小米就算上传你的通讯录又能干麻？
姑且相信它没偷藏你的讯息内容，通讯录要拿来转卖？大陆诈骗短信？
小米机内建的骚扰拦截用过的应该觉得过于严格吧？
我最近因为将一个门号升级4G，买了一支ZF5 LTE来用，
这支本来就没有内建类似功能，结果逼得我不得不装LINE Whos CALL
要不整天就要被广告跟推销烦死。
这也不是要说华硕不好，他软件本来就不强，我很多朋友在A公司，
他们的问题在哪大家都很清楚，反正工业设计跟写软件本来就不同人。
个人除了MIUI学Apple把图示全丢桌面这一点“非常不满意”之外，
且我手上三支红米/1S/NOTE都没啥硬件问题，
所以我想我应该还是会考虑买4G版的红米系列..
回到原题的就是..
的确本来就不该偷传不该传的资料，
但风险控管就是控制在你可以接受的范围，要完全消除风险跟疑虑是不可能的。
就算我前面说的，他加密了是不是传了更多资料出去你可以接受吗？
如果你不能接受的是因为大陆机，那就没啥好说的，你本来就可以不要买。
那如果你不能接受的是因为隐私权的问题，那是不是应该不要一相情愿的
觉得不用大陆机就很安全呢？实际上对你来说也没有任何帮助。