所以这个讨论串 + 精彩推文看下来可以大概发现到
无论是 直觉到婴儿老人都会用的iOS 或是 难用到爆炸的安卓
都会有人操作起来觉得没有那么直觉啊...
然后就开始讨论 iTunes 应该要怎样怎样操作...那不就整个离题了吗...
iTunes 年轻人用熟悉以后确实很不错，我 iPad 搭配服用，用起来也感觉良好。
不过一旦扯上 iTunes 还要坚持说他直觉性强到爆炸?
我是不知道啦，但 开资料夹 vs iTunes同步，对长辈来说一样都不直觉吧。
而且 iOS 使用者好像经常会把一年一机的概念套用到安卓上面来看，
认为随便一只都可以代表整体安卓机的状况。
最常见的现象可以举例如下:
1.之前忘了哪篇有出现，
放了一个影片用 iPhone 看Samba影片大战 红米，发现 iPhone 顺畅度较优
结论：iOS 影片效能完爆 Android
2.或是这串某篇回文，
用 Sony 手机发现使用网络分享的时候，有很小的机率会误触隐藏 SSID
结论：iOS 直觉性完爆 Android
不是不能批评，但是要批评的时候好歹也要弄对标的物或举对例子吧...
拿这讨论串来看好了，标题明明是在讲小米 VS 长辈的暧昧关系，
小米是走 C/P 路线，从来就不是走稳定或尊爵路线，这不是常识吗？
而许多长辈也觉得反正手机不保值，只是要打打电话用，
找只 C/P 高的就好了，这不是各取所需刚刚好吗？
销量刚好也只是证实了小米机确实切中部分长辈需求。
结果讨论到今天就歪掉了，原因是每次这种串都会有人硬要跑出来推苹果。
光推就算了，通常还会顺便拿安卓数十款里面某一两只 (甚至是多年前旧款的) 出来佐证，
然后得到 iOS 果然完胜全体 Android 无论新旧的论点。
我知道 iOS 很棒稳定性跟顺畅性都在水准之上，
不过举例不正确的话，不就是标准的引战吗......