※ 引述《benck (小伦)》之铭言：
: 嘘文功能乃PTT指标性功能之一，大部份热门板都没有特别关闭，
: 许多有被嘘文的文章，文章本身并非违规，乡民们只是想达自己的想法而已。
: 为什么不让PTT默认开启的功能继续开着？板主一个人不想看到嘘文，决定关就关？
这个问题应该由我来回答。这一篇不是users身份发言，是站在群组长的立场。
首先，一个论坛的价值是什么?
1.是资讯，有用的资讯，什么叫有用? 快速的最新情报、有系统的数据分析等~
(客观资料)
2.是互动，有意义的互动，包含故障回报/统计/排除、正面的主观心得等~
(users主观反馈)
所以乌托邦的板应该是:
一有新机立刻有人贡献消息，接着有各种系统化的分析(新机与它款比较等)，
然后各种使用心得、统计、回报。接着有各种懒人包
客观、主观资料充分，任何需求的user一进来，瞬间什么都懂了
当然这不可能，因为不可能所有人讲得都100%正确，或者说有些事情没有绝对的正确~
再加上有价值的心得是真的有价的，愿意做这种分享者的极少
(所以有部分看板的置底文，我都把他们当神在膜拜)
因此，在每个人所知很片面，很少神人的情况下，论坛另一个重要的功能:
3.问答、辩论，以求精益求精。
在问答/讨论/争执(对事情而非对人)的过程中，所有观点会摊开来，
大家看了后会各自有所理解，然后可能会演化出更多的可能。
======
在这个过程中，所有人都可以表达自己的想法。但是每个想法都值得保留吗？
PTT是一个私人站(台大提供硬件，条件是不得商业化，但绝不干涉社团运作)
杜Sir将他的站授权给现任站长群管理，站长授权我来管这一区的方向。
请问我该以"整个看板的良性发展"为优先考量，还是"每个ID的最大自由"为优先?
与此同在的是，每个ID没有经过真人认证，不见得是唯一的存在，是可以被操弄的，
只要一间厂商花个几万元，或者一个时间太多的人养一群ID，都能破坏一个板。
如果是一群厂商砸钱角力看谁能控制最多言论呢? 或者一群时间太多的XX....
过度自由的下场是什么? 劣币逐良币。
一个乌烟瘴气的板，多优秀的分享者都不愿意来，得不到成就感，只会很快被洗掉。
然后恶性循环，风气越来越差、品质越来越烂，有用的资料越来越少...
接着想讨论的人纷纷走避。
=========================================
所以嘘文有什么好处? 就好玩、有趣，对论坛实质上没什么帮助。
就算发表想法好了，一个高层次的辩论者是不需要攻击对方就能讲出很棒的论点，
而我并不需要低层次的吵架把我旗下的看板风气弄糟。
在我的理解中，板有两种，一种是打发时间、好玩为主的，
另一种是我说的这种"知识撷取取向"类型的，
提供资讯者或得成就感、取得资讯者满足需求。更甚者，两者交流教学相长。
如果一个看板的风气够良善，开放或许没差，还能增加点乐趣，但这个版的风气...
除非版主能控得住，否则我觉得徒增困扰。
这两个版是我群组内最严格的板，版主(含前任)都是大魔王，以严厉闻名于PTT，
大概只有赛季期间的体育性看板能比这严格。
组务观点里面，当然宽松且管好板 > 严格地管好板。(管好=维持秩序)
但要能达成的条件是版主要很强、然后users的风气要很好。
例如nb-s板的d版主，桶很轻但风气很欢乐，除了秩序好，几乎每篇都推文讨论，根本神
ps.其实我真的很纳闷，为什么nb厂的粉丝都没这么强的攻击性，
手机厂的粉丝却凶成这样。在三星事件后，我深切觉得各厂都有买人搞鬼= =
当然这猜猜也没用。
所以要开放嘘也OK，只要有人自认为他当版主能让秩序维持(甚至更好)前提下，
看板风气能更和善有利于交流讨论，都欢迎。
实践理念，是需要代价的，需要付出相当程度的努力。