不好意思，如果不是手机版的网友就加减看一下当常识。
※ 引述《Kamiyu (同天内只计一次)》之铭言：
: ※ 引述《phaq (废客)》之铭言：
: : 非球面镜当然是为了解决像差的问题，不是色偏。
: : 我怀疑你知道什么叫做像差。
: 我原文写的是"色散"，不是色偏，您可能看错了^^"
: 您在原文中提到的变形问题，应该是指Distortion
你自己把自己发的文重新看一次，是我看错还是你写错。
是你自把像差跟色散搞混的。
非球面镜就是在解决形变的问题。Zenfone 5有桶状变形，周边区域变形目测超过20%
各位乡民可以用Excel 拉成方格，用你的手机拍摄，看看周边区域的长宽比是否正常
广角镜便宜跟贵就差别在于变形抑制，不在于多广角。要广角加个鱼眼就解决了。
: 以下照片翻摄自CAPA 2005 交换镜头年鉴 P.106
: http://i.imgur.com/YfgSerb.jpg
: http://i.imgur.com/yePdxi1.jpg
: http://i.imgur.com/zokrKeu.jpg
: 然后，所谓的变形，可以大概分成桶状、枕状两种，如图
: http://i.imgur.com/ngliayP.jpg
: 另外，变形控制的问题不是像你说的那么简单只用非球面镜片就能解决
: 如果真是这么简单，那么日系光学厂诸如Canon、Nikon等，镜头怎么还会有变形问题?
: (不过当然，Canon都已经被您认为是杂牌，这边我们的认知可能不同)
就跟你说Nikcon, Canon 只是杂牌 (烟~~ )
不然人家菜丝来卡哈苏在贵三小
在早期没有电脑辅助设计的时代，光学设计几乎都靠人工计算，德国光学设计独步天下
就因为他们有科学家、工匠、材料、镀膜来做各种修正。
Nikcon, Canon 的用户大部分，大部分，都在比对焦速度、中心锐度，况且你所谓的
形变，单眼用户也大部分都不Care.. ( 各位可以注意到C N 等家入门KIT镜广角端变形
都很明显。
: 手机的感光元件远比数位相机的小(相信您一定知道)
: 所以要在手机上面达到28mm的等效视角，实体焦长有多短相信您也知道了
是阿。所以我说这个部分只能代表 Zenfone 用的不是比较贵的模组。
基本上没救另外我也没意见。
: : 一片。两片。三片，四片，五片，六片，七片......
: : 请你Google 任何一篇镜头演化史，不要来浪费大家时间。
: 看了你下面的回文，提到你说拥有上百颗镜头
: 单眼也接近百台，看起来我们讨论的领域同样都是135相机的交换镜头
: 那我就可以贴一下我看到的资料
: (翻摄自2005 CAPA 交换镜头年鉴 P.297)
: http://i.imgur.com/KJffCHB.jpg
: http://i.imgur.com/HXjDUKa.jpg
: 我没有Zenfone，但是我想它的相机镜头应该是不能变焦的
: 我在这边贴出书上所记载的，超广角、广角镜头的镜片组合
: 没有一颗是符合您所说的七片镜头群，所以我才想向您询问
: 是否您所提及的镜头，指的是手机镜头? 因为135相机的镜头并非如此
就跟你说你贴的杂牌 ( 烟 ~~)
名满天下的广角结构
Carl Zeiss Jena Flektogon
Carl Zeiss distagon
请自行 Google.
: : 不要来乱。色偏当然是各种情况下都色偏，请问你到底有没有买Zenfone ?
: 不好意思，我没有买Zenfone，小弟还正在观望有什么新机可以买
: 只是单纯看到摄影方面的讨论所以来向您提问，希望不要让阁下认为小弟是想笔战
: 如果是各种情况下都色偏，影响的因素有可能是
: 1.镜头的镜片造成
: 2.感光元件的特性造成
: 3.后端处理芯片造成
: 先前看您的文章，小弟误以为是因为光源造成的色偏问题，误解了您的描述
: 在此向您致歉，不过您所提出来的很多观念都跟我所接触的不同，所以想跟您请教
都不是，Zenfone 5色偏是调校的因素。
: : 阿你根本就没有买 Zenfone 你在吵蛇吗 ?
: 我所提出来的问题，并不是针对Zenfone，是纯粹就摄影这方面提出讨论
: 当然如果您认为这边只能讨论Zenfone，而且要买了Zenfone才能回应
: 那小弟就此告退了，但是真的想跟您强调，发文回应真的是想针对疑问处提出问题
: 毕竟术业有专攻，也许您所提出来的是手机专用的摄影知识
: 人总是要不断学习的，所以才发文向您请教
好吧，我平心静气的跟你讲我们的差异。
你大概只接触过现代用塑胶镜片作的镜头。
我收藏的从1930~~ 2030年的镜头( 以后也会收先算来)
早期镜头缺乏电脑辅助设计，需要用最少的镜片解决镜片六个需求，所以用材料、镀膜
以及结构来完成。
现代镜，特别是日本镜，主要要靠马达推动，所以需要轻量化采用塑胶镜头，塑胶的透光
通常比玻璃差，色散也较严重，所以要透过一连串的镜片才能校正回来( 十几片都有可
能)
举例来说，CANON 全幅50/1.8 是抄袭自 Carl Zeiss 50/1.8
( 讲抄袭其实对不起 CZ, 只能算山寨，镜片结构细节还是有差 )
但进光量只有CZ 一半而已
: 在这个部分，我认同您所说的Asus压缩太多破坏细节
: 算法的部分只是我提出来供您参考，毕竟Photoshop跟光影那个是我亲身经历
: : 事实上压缩有极限好吗，况且ASUS制定这个规格根本就不是什么突破性的技术增长
: : ，根本就是采用一般中国山寨品的规格。
我当然知道，我开始用PhotoShop 时，可能很多人还没有出生。(菸 ~~~)
问题是Zenfone 并不是也没有安装 Photoshop.
哥是118 设计所的。
: 非球面镜片您也可以参考这边
: http://www.eyescare.com.tw/document/8
: 白光中包含了红橙黄绿蓝靛紫，通过镜片的时候，因为各种色光的行走速度不同
: 而造成了紫边的产生
: 可以参考这边
: http://article.dcview.com/newreadarticle.php?id=9045
: 以上是我对摄影方面的了解，如果有误还请您提出，谢谢
老实说我对手机的镜头设计没有特别研究，但基本大概知道，由于手机的厚度限制
以及感光元件总类不同。
不可能放任用十个镜片来作变行纠正，所以用四片五片有限镜头来组合可接受的成像
就是各家的技术，特别是广角两端的变形纠正。
http://ethesys.yuntech.edu.tw/pdf/etd-1225107-115118.pdf
大立光就是全球最大的非球面镜头制造厂。
现在手机镜头，其实已经不是单纯镜头，连校正能力、光学防手震、大光圈、自动对
焦、加深景深... 已经是整个模组了。
Zenfone 用的我不知道哪一家，苹果用的应该是大立光。
手机有没有很变态的，有阿~
Nokia Lumia 1020搭载了大感光元件和"六片蔡司镜片"。( 至少是蔡司认证)
根据ASUS寄给我的 拍照占存比，Nokia Lumia 比小米、HTC X烂很多阿 (菸~~)
以上，再次强调，ASUS RD说那个是客服or PM自己找的资料不代表RD。