Re: [心得] 红米手机续航力测试

楼主: ctotw (加鲁。圣里夫)   2014-03-05 16:24:25
大家期待的烧机测试已经出炉囉!!
首先让我们回顾先前文章的预测资料:
: 记录前,我们先回头来看APP测量出的电量参考:
: http://ppt.cc/8MzQ
: http://ppt.cc/tnHt
: 第一张可以看到测量值,充满的情况在2164mAh,应该还算正常以上。
: (题外话:我的nexus7电池,在我疯狂的使用下,电池老化已经到达9%。)
: 第二张可以看到预计时间,
: 充满时间:2小时左右(我个人习惯从35%开始充电,大概不到一个小时就满了)
: 0%~100%的电池消耗预计则是 3天又5小时
上面的预测是正常使用下待机的时间,
不过先前实证的结果远远大于这个预测。
: 最后,其实这个App还给了一张预测表: http://ppt.cc/FUJm (看看就好~
这张预测表其实还有更多:http://ppt.cc/TUI-
我们要注意看的是使用线上影片,从100%到没电的预测时间(3小时35分)。
接下来我们的实证是:100%电池的高耗电使用至15%的结果...
测试方式是,长时间播放我们常常娱乐使用到的
Youtube(70%)、脸书(10%)、PTT(10%)、新闻(10%)
以3G网络为基础并且HD画质全开,亮度设定手动至中间,音量80%。
(题外话:红米的音量真的超小声,而且又在背盖,调到最大还不一定听得到声音。)
http://ppt.cc/jiqn
充满的电池,还是跟上次一样并没有误差。
其实在我家还是有很大的误差,因为我家的3G讯号实在很差,以2~3格的形式跳动。
耗电量理应会比满格使用时还大。
不过我发现一个有趣的事实,影片横放的时候讯号很差,可是一但转直立后
讯号立刻突飞猛进的满格!! 
这是什么鬼设定,难不成红米靠直立和横放感应来控制
讯号的强弱? 也就是在通话时直立使用时讯号才大增??
接下来就来看实证结果囉~
http://ppt.cc/erP~
还是一样红米的电量 只有系统、萤幕和待机而已,什么都看不到 (请使用者观落阴?
从这里只知道系统占相当大的耗电,而萤幕却只有一咪咪!!? (分辨率低的好处?
不过剩下的3%真的不知道去哪了?
http://ppt.cc/Qtt0
还是看图最清楚了,高度使用下果然相当的陡峭XD
奇怪的事情是... 网络讯号怎么中断? 我明明后面几分钟有偷滑个脸书、看个新闻。
而且系统唤醒也太少了吧! 实在很怀疑MIUI的电量纪录应该相当不精准。
我们还是直接来看App所记录的使用时间吧!
http://ppt.cc/Y5Xt
这个App显示的也相当奇怪XD
竟然没有看到youtube的名称,而全部都被media所取代了。(影片硬件解码的缘故?)
没想到看线上影片还可以撑到快5个小时?!
不过Media的纪录怎么会是七小时~"~
而且中途我用了几分钟的mo ptt也没看他显示在哪,
看来看PTT只是other的电量而已...(误
还是直接看专业一点的数据纪录好了:http://ppt.cc/mY8K http://ppt.cc/4S5i
总结...
整体来看红米的耗电应该算正常吧!! 0.0 (优不优秀给大家评断)
从先前的预测来看,看影片应该3个小时半就没电了。
没想到一路撑到快五个小时(害我滑到眼睛快脱窗...)
正常的人应该不会那么疯狂的使用吧! 我想XDD
作者: eric03092000 (丁丁)   2014-03-05 16:44:00
红米真的颇省电,用起来感觉比我3000mah的g2还省
作者: eric03092000 (丁丁)   2014-03-05 16:47:00
我觉得以一般使用上两只是差不多,但若是开游戏的话,明显红米比较省,主要是红米玩游戏时明显感觉发热量较少,虽然说顺畅度跟g2比还是输很多
作者: eric03092000 (丁丁)   2014-03-05 16:48:00
我觉得主要是mtk跟qualcomm的差距,一个以效能为导向,一个以省电为导向
作者: eric03092000 (丁丁)   2014-03-05 16:51:00
我是纯粹比较电力使用喔,在很多其他方面g2是远远大胜无误
作者: notmuchmoney (真的不错....)   2014-03-05 18:31:00
烧机?? 下载StabilityTest跑到没电才叫烧机吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com