自由时报
平价鞋伪装高档精品 傻眼...一堆时尚迷都上当了！
〔即时新闻／综合报导〕美国平价鞋连锁品牌“Payless”近期想出一个行销企划，将店
面伪装成高级精品店，让许多女性被蒙蔽，有人竟拿着一双19.99美元（约台币615元）的
鞋子说道：“这鞋子做工精致且优美，我愿意付400多美元（约台币1万多元）。”
综合外媒报导，“Payless”将店面打造成意大利精品“Palessi”高级模样、邀请约80名
较具影响力的人来参加盛大开幕式，在网络上架设时尚官网及Instagram帐号，更在洛杉
矶举办品牌发表会，以假乱真。
据《boston25》报导，“Payless”的成本通常在20美元到40美元（约台币615元到1200元
）之间，而佯装成为“Palessi”后，鞋价飙升到200美元到600美元（约台币6千元到2万
元）间。
“Payless”表示，一名消费者花了640美元购卖一双价格仅115美元（约台币3600元）的
鞋子，最终“Payless”将退费给消费者，且让他们保留鞋子，并将整个消费者的购物过
程拍成影片作为广告用途，放到社交平台上，不少消费者被告知鞋子是平价品牌“Payles
s”后，纷纷露出惊讶表示说道：“你认真的吗？”
《CBS》报导，“Payless”首席营销官莎拉（Sarah Couch）表示，该行销手法式为了吸
引务实的美国消费者，她说：“我们遇到许多顾客，说喜欢这个款式，但却对精品价格感
到退缩、不满。”；纽约广告公司“DCX Growth Accelerator”首席创意官道格（Doug C
ameron）说：“‘Payless’的顾客群相当务实，我认为用这种意识形态来挑战当今的时
尚文化非常有挑衅的意味。”
新闻连结：http://m.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2628713
5.备注:
衣服这种东西我觉得几百元跟几千元就看得出来了，但新闻里却是上万跟几百在比，个人
最贵买过3000元鞋子，不会真的没差吧？

皮鞋三千和三万绝对有差 但是要分辨两万和三万之间的差距那就是老手了

我也不敢说自己能分出每一件物品的价值在哪个区间有时候看到标价很贵的东西却觉得只值个几百不过大体上来说 贵的地方找到好东西的机率比较高

只看表面的人不少阿，不意外吧

应该说贵的店或便宜的店都有好东西跟坏东西

S牌粉丝继续抢砖头

贵的东西本来行销成本就高

S牌粉丝继续在店外瞪人或者排队中

S牌粉丝继续排队买38元的抄袭T

S牌明明不是精品品牌，价格也到精品去了

高贵砖头

男鞋很好分辨 女鞋就...有些上万元的我也不知道贵在那

设计跟行销也要钱啊 男鞋相较于女鞋没花这么多设计和行销成本吧行销要做到让消费者认同某个品牌具有某个价值，是要花上很多成本的，不光只有做工和质料需要考量

Supreme明明价格不贵啊，是被炒到很贵

女鞋真的很难分辨

都有人买砖头了这有啥稀奇

S哪里不贵，一件帽T定价6000不算贵是什么层级的消费能力啊？

精品的帽T定价动辄也是1万多2万啊 重点品质很多还没有supreme的好怎么说

女生市场比较大，所以金字塔顶端不被一般人认同，男生市场小，东西价格反应在哪里会很清楚，50年前我相信女生的东西也是作工，用料，设计都很清楚，用老话来讲，女生的时尚已垂垂老矣，离死不远，只能讲升仙这种虚无飘渺的境界，而男生还有空间。要看楼上Y大所谓的品质是指哪方面，很多贵的材料跟设计就是做来浪费的。品牌不等于品质，却是可以互相转换的，这要看你觉得他们是互补还是替代。

开那间店要钱阿 我女朋友就不买同牌的花车商品

想知道原po说的女性时尚垂垂老矣是个人见解，还是业界共识？

当然是个人见解啊，我又不是老湿。

拿精品的hoodie来比较Supreme的不代表S的叫"不贵"好吗这逻辑能力实在是... 不知所云

我觉得这广告用意不是在讲精品不值那个价先不讲设计跟行销，鞋的成本其实满固定除非新科技或新材质的运用然后其实给你感觉值得的平价品多半致敬精品.....鞋子是我认为女生最容易掏钱出来买的产品不论是路边199到专柜19900的鞋都一样差别只是199你要站着试，19900坐着试还可以吃点心聊天

一边说不是精品 然后拿去跟精品比价格再说很便宜 嗯...