图文部落格：http://chainloop.pixnet.net/blog/post/451966778
(这是厂商合作文喔）
大家是不是都觉得我在制装费上花了很多钱？
随便一套造型的单品加一加就动辄上万元之类的？
其实完全不然。
我是个成家立业懂得资金分配的成熟质男，而且身在平价时尚这时代，
只要掌握好流行元素跟基本搭配原则，花小钱就能有上万元的穿搭造型。
这次的文章就是来分享我花六千元左右就能打造三套不同风格的LOOK，
尤其在秋冬这季节，品项单价都比较高，只要眼光精准，
选对单品再利用重复单品搭配技巧，
就能达成这项不可能任务。

想问…质男是什么时候出现的词啊，第一次听到

特价时买可能只要花两三千，为了叶佩雯才会花六千吧文青与打折裤关系很薄弱，我想不到～

我觉得GU买到六千块一样很浪费y

Uniqlo And Lemaire 应该更时尚文青点 最近长短裤出清只要200

质男可能是质感不错的男子的意思只是现在很多简化字都是忽然创出来的，没有历史文本依据也许有人解读质男=被质问的男子

这是业配还是说好的？TSFM部落格也有3套GU6000。我看起来比较像业配就是了

有本杂志叫《质男帮》，很久了

业配吧

其实原po要打的是直男吧

会买原价新品UQ或GU还特地写部落格的九成都是业配 剩下一成还没找到不是说业配不好，但是内容不要太豪洨

只能说TSFM的比较像穿搭文

推楼上

文青的话 无印服装上算是公认牌子吧！当然配件鞋子手表等等也有文青牌，GU似乎还有段距离？

感觉是叶珮雯

业配又怎么了吗？重点在穿搭呀如果今天是单品业配，的确是没啥参考价值可言；但穿搭的业配，就有很多作者搭配的眉角和想法可以让我们参考学习。

如果是合作需要在内文连结旁注明，这是板规喔！搭配板不排斥合作文章，但是需要揭露噢

像之前八卦在吵台男不会穿搭，就有很多人误以为穿搭就是要花大钱。这样的业配文刚好可以改变上述错误认知，对台湾的男装惨况或许还能有所提升呢

颇呵

我觉得蛮好看的!

业配没怎么阿，只是版规规定要说清楚，这位也是老版友了觉得不该有这样的问题提醒一下不行吗？有些人好像看到别人说业配就会超紧张

抱歉，一时太激动了点

已看到内文补充，请之后要记得板规，再犯直接视为第二次违规处理。另外其实没有分单品业配或是搭配业配，只有包装好的合作案（愿意用心提供穿搭的想法技巧…等等），或是包装不用心的合作案。其实合作没什么，只是规定是规定，需要注意唷！

了解～板大辛苦了～

蛮好看的

看起来很舒服，是不太在意业不业配

再推一次，原PO别太在意我说的。我没记错的话，文青至少要曲高和寡特立独行，快速平价时尚距离这点有段距离，所以这么说。原PO搭得蛮舒服的，有人分享绝对是好事

文青<>质男 且不太全文青装

只有我觉得裤子卡档吗><

T大那篇下面也一包 这件裤子蛮性感的

GU要全身硬挑到6000还要搭的不错看已经很不简单了啦

今天特别去逛了GU，发现某些基本款真的蛮杀的......

超好看!!!!!!

我也觉得打折裤扯到文青很硬要XD

第一套搭配怎跟GU的DM一模一样阿?

真心觉得gu好难搭

觉得牛仔衬衫还不错，但价钱和UQ差没多少、裤子蛮划算、针织衫的质感最显著地差

文章内没有写赞助不是违法吗？

原po好帅 请你跟我交往（误

业配

感觉以原po风格，未来应该不会再穿这几件了@@

感觉原po功力退步了 ...

帅气的五五身