※ 引述《freshwine (fresh1997)》之铭言：
总觉得外观跟设计逻辑有点像
然后枪管也变的比较长了
XT112
https://i.imgur.com/HUezvo8.png
AR-15
https://i.imgur.com/6PGHuPI.jpg
感觉像优化设计而不是全新的一把枪？
是跟T91做搭配使用吗？
XT112射程感觉比较远
更进一步专业内容建议去Military军事版询问，这里提供简易说法参考。
国府迁台后的军用制式步枪设计，高度参酌美军步枪演进替换，再因自身工业、财政、使
用环境、偏好以及回避专利等因素修改而来。例如M14之于57式、M16之于T65枪族，甚至
大幅缩短枪管的M4后，国军也跟着稍微缩短枪管改良为T-91（可拆瓦斯导管清洁是个伟大
设计）。所以国军步枪是“一直”高度雷同AR枪系外观。基于诸多考量与保守心态，即使
下一代步枪也是采用AR系步枪路线以及5.56x45 NATO子弹持续发展。要跟上美军NSGW一样
更新为6.8x51，起码等个十年以上看美军后续采用状况再说。
但国军其实有过6.8mm步枪研发的研究尝试。2011国防展就有展出过可更换多种枪管跟口
径的XT-100枪族，不过当年子弹是采用‘’雷明顿‘’6.8x43子弹，而非美军目前采用的
6.8x51。
https://i.imgur.com/V9FX4Vj.jpg
简单的说，子弹只是影响枪枝设计跟外观的因素‘’之一‘’，不要头脑简单的以为同一
种枪系就只能发射同一规格子弹。反过来说，也不要以为发射同一种子弹的枪械，其原理
跟外观都会相同共通。例如AR枪系一样能改装发射AK-47步枪采用的7.62x39子弹。
https://i.imgur.com/809Gkmy.jpg
而AK枪系自然也可以发射5.56x45 NATO规格，例如为了竞争出口市场的AK101/102。
https://i.imgur.com/YlVgMCu.jpg
https://i.imgur.com/Qw0c8Ym.jpg
https://i.imgur.com/3XeeWYY.jpg
https://i.imgur.com/KCYqP4M.jpg
从另一个角度来看，即使同样采用5.56x45 NATO规格子弹，各国军用制式步枪设计与外观
也是五花八门，各异其趣。
离本国近一点，外型‘’稍微‘’接近的如：日、韩。
https://i.imgur.com/eo51HnK.jpg
https://i.imgur.com/XkOP7Mi.jpg
日自89式步枪，一样采用短行程活塞。
https://i.imgur.com/laXlBWC.jpg
https://i.imgur.com/6RNX22F.jpg
韩国K2步枪，跟AK枪族一样采用长行程活塞。
走得更远一点，英法采用的犊牛式设计，如英国L85步枪。跟AR-18、89式和T-65枪族一样
采用短行程活塞。
https://i.imgur.com/U8sxrDc.jpg
https://i.imgur.com/FkCoKtL.jpg
或是法国FAMAS，跟上述DI、长、短活塞等气动式原理不同，特别的是采用杠杆延迟反冲
原理。
https://i.imgur.com/zGQjoA2.jpg
https://i.imgur.com/FvxngnF.jpg
也就是说即使发射相同规格子弹，各国枪械设计原理与结果都有明显不同。更何况staff2
3离题的还是“雷明顿”？这种偏差更远，挖洞更深的民用子弹规格？
嗯，你知道雷明顿.223原始是猎枪子弹吗？你有看到哪国21世纪军用制式步枪长得跟猎枪
相近？
https://i.imgur.com/7qL7y36.jpg
连枪械设计原理跟子弹规格的基本分野都能搞混，完全是新人小白会犯的低级错误。