“野战交换机”120公斤 台联轰中科院：共军也没如此笨重装备
台湾团结联盟今天（16日）上午召开记者会爆料，质疑中科院将以超过8亿元金额采购490
套“野战交换机”，每套装备重达120公斤，根本不适合野外作战。中科院回应澄清，可
分成3个人，每人40公斤来背，采购案非为特定厂商量身打造。台联今晚发声明批评，中
科院澄清自圆其说。放诸世界各国，连中共解放军也没有如此庞大笨重的野战交换机。
台联指出，依据国军军事投资建案作业规定，国军建案程序必须完成作战需求文件、系统
分析文件及投资纲要计画的评估及核定，再将以上3文件整并为整体规划书，但无论是作
需、系分、投纲或是整规书，均不会针对装备规格作细部之论述，相关装备规格都是依采
购计画中的系统规格书而来。
台联指出，本案既然军种委托了中科院，系统规格书乃是中科院撰拟，中科院是否为特定
厂商的产品设计出采购规格及厂商资格限制，仍需要深入了解，因此，中科院所做澄清乃
是自圆其说之说词。
台联批评，依据野战作战原则，作战携行量均以简便轻巧为原则，“每人背负不得超过40
公斤”的规定乃为天花板条例，能轻便则应更轻便，方能发挥陆军野战的作战效益，不能
将“天花板”当成“楼地板”来推诿搪塞。
台联提及，“职业安全卫生法”未有“每人背负不得超过40公斤”的规定。但在“职业安
全卫生设施规则”第155条中有规定雇主对于物料之搬运，应尽量利用机械以代替人力，
凡40公斤以上物品，以人力车辆或工具搬运为原则，500公斤以上物品，以机动车辆或其
他机械搬运为宜；运输路线，应妥善规划，并作标示。
台联认为，现行公职人员的职业安全卫生保护不是依据职业安全卫生法，而是依据“公务
人员保障法”第19条均授权制定的“公务人员安全及防护办法”。若真的要不顾战时设备
携带的机动性、便利性，硬要以法规来满足规格，军人应适用“公务人员保障法”。
“中科院于本案所做规划设计，完全不符合人因工学！”台联指出，野战交换机常见于各
国军队中，我国陆军现役设备KY-32也使用数十年，国内外包含中共解放军所采用的设备
，也未有如此庞大且笨重的野战交换机，显然中科院所做规划设计，完全不符合人因工学
。
台联质疑，目前各厂家的野战交换机中，仅有一家竣为公司的产品具有如此庞大的体积，
中科院是否为了这特定厂商的产品放宽规格，而导致国军需要忍受使用不符合人因工程的
装备？
台联强调，野外作战除考量设备耐候因素外，更重要是否符合国军官兵体能负荷，依据招
标书内的系统规格，未见针对人员携型的可行性有任何“合理”限制。如果设备都满足中
科院所订定的军用环境规格，但是兵员搬不动，这样的规划设计还可行吗？况且本案仍有
以太网路交换器、SMR充电机、发电机等三项设备未被要求须符合军用环境规格，试问上
述三项任何一项设备故障，野战交换机是否还能否独立运作？
台联批评，购案之等标期限仅仅10日不到，加上须具备工厂登记、资本额、类案实绩等种
种严苛之限商资格，一般厂商或代理商很难于短时间内完成中科院的规定来参与标案，试
问有哪几家厂商可在如此短时间内，能够从备料、生产、组装到完成实机，供中科院实机
验证测试通过评选进而得标，如不是公告前事先获得相关规定等资讯并完成上述事项，此
举简直是不可能任务，中科院强调无“非为特定厂商量身打造”，简直就是公开说谎。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3738976