退役上校参加反年改断指 诉请国赔获偿精神慰抚金20万
退伍军人团体“八百壮士”3年前在立法院门口抗议年金改革，退役上校陈咸岳当时也在
场，自认左手小指被剪断是在场执行维安执勤的保六总队警员所为，诉请国赔300万元。
台北地院审结，今判保六总队应赔偿陈男精神慰抚金20万元。可上诉。
陈男主张，2018年4月25日下午3时许，他在立院外参加年金改革陈情抗议，后来陈情抗议
民众为了将陈情书送进立院，拿铁线想要绑住铁门后拉开铁门，保六总队值勤警员为了执
行维安勤务，拿油压剪要剪断铁线遂发生拉扯，过程中不慎剪断他的左手小拇指，因此应
依国家赔偿法规定，赔偿他减少劳动力损害、精神慰抚金共3百万元。
保六总队解释，当下警力仅布署在立院围墙内院区，陈男受伤地点则在立院大门外侧的中
山南路上，依现场蒐证画面显示，保六总队同仁当时并未持油压剪剪断陈情抗议民众所绑
铁线，而且陈情抗议民众情绪高涨、动作激烈，陈男受的伤可能是自身也持油压剪所造成
，或与其他陈情抗议民众推挤拉扯导致；不过若北院认定保六总队应负责，也应审酌陈男
目前无工作，并无劳动力减损问题，精神慰抚金也应予酌减。
北院依据现场蒐证影片及画面截图显示，认为虽没有明确看到保六总队警员有持油压剪拉
扯或造成陈男受伤的录影内容，但依台大医院诊断证明书可知，陈男当日确实受有左小指
开放性骨折伤势，并于同日截肢，故陈男伤势确实在抗议时造成，只是并非由油压剪直接
剪断。
北院也说，纵然陈情抗议民众当下确有推挤、拉扯动作，依一般社会生活经验法则判断，
顶多受到擦伤、挫伤、瘀伤，或闭锁性骨折，应该不至于造成小拇指骨折，因此堪认陈男
受伤原因确实是遭保六总队警员为了执行维安勤务，不慎导致，保六总队应负过失责任，
判赔精神慰抚金20万元。
至于陈男主张减少劳动力损害部分，北院认为，因为陈男是退休上校，领有退休俸，现无
职业，自行在家投资理财，所以并未因小拇指截肢而受有劳动力减损，未准许请求。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3437085
800壮士-1