看了l大的分享 加上甫结束第二次教召所以就所有管道都投了一轮
总统府跟国防部的建言是在10/17号送出
而外交及国防委员的陈情email是在10/19号寄出
因为昨晚收到来自国防部负责教召的谭中校来电回复我的陈情
因此这边也跟大家分享一下电话中提到的部分
可能有些缺漏(来不及录音@@) 再加上近期各方消息很混乱
因此大家如果有疑问的话建议还是以国防部的说法为准
1. 新制怎么改?
训期确定拉长，谭中校说他觉得高机率是一年一训，但后退先用是肯定政策
八年的长度也不会改
2. 步兵专长非特殊专长，为何感觉受教召频率这么高?
虽说感觉特殊专长受教召的机率应较高，但整体群体步兵专长的民众多
再加上并没有公开数据告诉民众特殊专长的可教召总人数及实际应召人数来做对比
因此会给应召次数较多的民众不合理的感受
但实际上教召与所在户籍的后备营需求专长人数有关
如果后备营所在县市可教召人数不够 就会辐射到附近县市区的可教召人员
至于为何数据不能透明化是因为国防政策的确需要保留一定程度的机密
给予假想敌国关于可动员人数的想像空间
这部分我个人还是主张需要让大家知道数据的分布状况
不然搭配兵役法看待的话会觉得留太多空白给国防部
3. 兵役法27条相关
8年4次为原则，但为求公平性，教召抽人是会换组的
举例来说目前退伍八年内可教召的总人数为76万人 其中军训役为30万人
后退先用理当会召更多军训役 另外如果已被召两次的民众 照理来说应会换组
如果真的不幸被召第三次 请致电给后备营承办人员 请他说明原因
再不然就跟国防部承办人员联系
否则除非有特殊情事 应召超过两次理论上应发生在有大事发生之际
这部分的说明对比我最近的教召经验 实在觉得比例上很有问题
这次教召一起上课的三个连约一百多人 有八九成是第一次被教召的一年义务役
军训役只有一个还两个 分配上完全看不出跟上面可教召总人数一致的分配...
当然也许户籍所在地及其辐射可能是人口分配的因素之一
但这个分配状况我也是无言
总之这一块我得到的说法是八年内如果已经被教召两次的民众合理来说不会被召了
4. 教召部队对新政说法不一
有跟谭中校提到最近教召各个干部的说法都不一
对我而言我的感受其实不是很好 被二次教召还要听这些恐吓言论...
而且后来得到的说法又大相迳庭...
虽然我想办法避免告诉他我的教召部队在哪怕他去究责
但后面还是被推敲出来了 希望那边的弟兄们平安
谭中校回复其实教召部队的干部都是基层执行的干部
所以在政策正式颁布前 他们接收到的资讯其实跟一般民众大同小异
也就是来自媒体的恫吓 谭中校说会加强宣导部队在政策未确定前勿发表相关言论
整体来说其实我没有预期到会收到电话回复 还是中校长官来着
但电话中谭中校很客气也很有耐心一一解答我的疑问
整通电话讲完花了37分钟...辛苦他了
他也说还有十几通要打
所以如果大家接到电话的时候也别忘记跟他们说声辛苦了
以上大概是目前凭记忆想的起来的点
其实我还是偏好数据可以告诉我大家分配的比例如何
因为不是觉得不应该被教召 只是觉得我这种一般专长怎么会召的比别人多次
更何况还有许多未被教召的人
所以大致提了这些疑问
也感谢板上整理出陈情管道的板友
以下附上我当初找的外交及国防委员会立委的email信箱整理
王定宇 [email protected]
何志伟 [email protected]
林昶佐 [email protected]
赵天麟 [email protected]
蔡适应 [email protected]
江启臣 [email protected]
马文君 [email protected]
吕玉玲 [email protected]
陈柏惟 [email protected]
陈以信 [email protected]
罗致政 [email protected]
温玉霞和游锡堃是透过脸书私讯传给他们陈情内容
※ 引述《linsingpark (当幸福转头拥抱我)》之铭言：
: 延续原PO的热血
: 加上我之前发的那篇文结合成一篇给各位学长学弟们参考
: 总统府: https://service.president.gov.tw/newmailbox/write.aspx
: 国防部: https://mailbox.mnd.gov.tw/Default.aspx
: https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=109
: 各立法委员联络方式
: 外交及国防委员：
: 绿：王定宇/何志伟/林昶佐/罗致政/赵天麟/蔡适应
: 蓝：江启臣/马文君/陈以信...etc
: (某绿委就不推荐了,感觉就不会有任何回复)
: 建议各位在打电话或写信的时候
: 一定要要求进度回复时间
: 不然高机率被某些人沉默掉
: 至于国防部改善参数抽奖的新闻
: 他们根本没搞清楚重点是不公平
: (不去的人跟当初没专长的人永远不会被抽到)
: 不愧是我们伟大的国军
: 最后, 下方是我个人寄信给立委们的版本
: 有些论点如果跟您的论点有异的话
: 欢迎自行修改或是加强论述
: (我只是针对现行情况提出我认为可行的解决办法)
: 给各位参考看看
: 标题:坚决反对教召年限延长以及建议政策提出
: 文章内容
: =================================================================
: 000委员您好：
: 陈情开始前,请您先看一则小故事
: "校长觉得这次大扫除一年级的学生做得很好,于是决定明年大扫除换二年级的表现一下"
: 这其实是一则网络笑话,看似聪明,但是不是发现了什么盲点?
: 倒楣的不是同一票人吗?
: 近期国防部研拟延长教召期限且看来势在必行
: 唐突的修法造成的不公平以及世代剥夺感以及歧视更是造成这次74-82年次的一年兵大反
: 弹的原因
: 根据先前看到的新闻：
: 后备部队编管以满足后备战力改革后各类型部队作战需求为考量，解除原编管8年之限制
: ，采“后退先用，精选适员，固定编组，年年施训”方式执行
: 看到新闻实在认真觉得国防部以及政府在剥夺这些中生代的男性公民
: 现行教召制度不公平的原因就是召员都是固定的人
: 一年兵中有54%的人没被教召过
: 那请问这46%乖乖去教召的人难道就是笨蛋吗？尽了8年的义务，延长后依照现行国军的作
: 法就是同一批人持续中奖，试问公平性在哪？
: 另外免役以及替代役为何不需要教召？
: 没有国哪有家？难不成这些免役以及替代役就不需要保家卫国吗？同样的问题，公平性在
: 哪？
: 再来是83年后只需服四个月兵役
: 为何会在教召期间有差别？
: 国防部给出的答案更是荒谬
: 什么叫做四个月的兵较无军中专长所以召一年兵？
: 简直笑话。
: 每天看日剧都无法学会日文了，几年一次的教召难道就会记得那些武器怎么用
: ？简直自打嘴巴！
: 四个月兵已经在尽国家义务期间少一年兵6个月
: 假设每年一召，每次一星期，期限15年
: 也不过3个月。
: 难道四个月兵的时间是时间？一年兵的就不是？
: 还是说这个社会对一年兵有特别优惠，需要为这个社会尽更多义务？
: 针对这次的政策调以下是一点见解
: 1)召期维持7天:
: 无论是4个月兵或是一年期兵都有自己的事业以及家庭，假设自己开店，
: 一个月房租10万，教召14天所少赚以及付出的成本政府还是国军要出吗？
: 国防部也不要再说提高薪水，请问一天领多少钱连最低时薪都不到，还没有假日和加班加
: 给
: 的嘴脸说很优渥？简直政府带头当惯老板！
: 2）一年期兵: 维持八年限制
: 若真的需提高年限，以未被召过之召员为优先教召名单(次数以两次为限）
: 且免役以及替代役通通需教召
: 此符合公平原则,避免永远都是同一批人被教召
: 保卫国家人人有责
: 3）四个月兵:维持8年或延长年限均可，但需较一年兵优先教召，以符合公平原则。
: 保家卫国人人有责！而不是只会空喊口号！
: 4）四个月兵改为征兵制并需服一年役期:
: 现行已经证明募兵制就是个笑话。
: 若国防部真的想维持国家兵源，就是改回征兵，而不是一直找退伍的民众当免洗碗筷！
: 以上四点，还请您卓参
: 小弟本人服役O年，教召年限内去好去满
: 欠国家的我一次也不躲，但我无法接受这种朝令夕改的政策。
: 每个人也都有义务保家卫国，而非特定族群或是世代的责任。
: 从以上可发现国防部甚至政府这样子的作为
: 带头对世代做歧视
: 并分化世代间以及剥削特定世代
: 本身就已经违反人人平等的原则！
: 谢谢您的阅读
: 还望能尽速得到您的回复
: 祝 顺心
: XXX 上
: ============================================================
: 就如同之前以及许多人说的
: 这个政策除了我们以外不会有人没事找事做赞声
: (我建议四月兵也要帮忙，否则过几年如果真的动你们的时候
: 铁定也不会有人帮你们发声)
: 都退伍多久了阴间的事情谁想管?人人都只想扫自家门前雪
: 这个案子就是女生9成以上不会关心,剩下50%的人
: 36岁以上就算延长也不会有影响的人不会关心,剩下20%的人
: 没当兵跟不会被召到的人不会关心,剩下10%的人
: 对政策冷感的人不会关心,剩下5%的人
: 再扣掉沉默的人...
: 自己的权益真的需要自己争取
: 而不是到时候大家一起吃屎
: 谢谢大家