嘘 dennygod: 自己去役政署网站看他就是写结训假https
→ dennygod: ://i.imgur.com/u4sX5V6.jpg
→ milen: 都说参考用了...
→ milen: 去弄个国防部说法来看看
请问这张图哪里写着"参考用"三个字?
还有役政署网站就不是政府机关网站?
还好意思说"役政署是什么鬼"?
一定要我们去国防部网站找到关于"结训假"之定义就是了?
接着我们来看看
"对了 原PO问的是哪种结训假
上面这些只有参加四个月团康的就别出来丢人现眼了
你们根本不懂他想问什么"
先来回顾一下原文标题与内容
[问题] 四个月的兵的假期？
"有个年轻的朋友12/31要入伍 他是四个月的
来帮他问一下 他的恳亲假 结训假大概落在何时啊？"
很明显是在问四个月军事训练役的事情
而你在下面扯
"你知道以前义务役的结训假是六天吗?"
"原PO都说他自己是一年兵了"
但这些是关原文问题屁事???
更夸张的是
嘘 Allenk: 人家就是四个月的 给四个月的回不是最准
→ Allenk: ？到底谁搞不清楚
"果然就是四个月的
真以为全世界都是四个月育乐营啊?
当那些三军九校院志愿役士兵专业军士官班预备役军官都是塑胶的啊?"
台湾国军确实不是只有四个月军事训练役
但其他官兵种类到底是关原文问题有任何屁事???
鬼扯一堆八竿子打不著的东西来秀优越感?
这问题给有同样经历的人来答是没有逻辑问题的
还果然? 我还果然翁呢
最后 真正丢人现眼的不是军事训练役
而是他人指出错误还是死不承认的人