楼主:
joug (好东西不签吗)
2019-03-07 17:38:34真瞎！装甲旅搞丢阿兵哥“志愿书” 差点打输索赔官司
驻守台中市的陆军586装甲旅，其师姓志愿役士兵服役仅11个月，就被记两大过淘汰，该
旅向南投地院兴讼，向他索赔8万8875元，很瞎的是，却疑似搞丢应永久保存的“志愿书
”，一审认为586旅拿不出“志愿书”，无法证明师男曾签“志愿书”服志愿役，判决586
旅败诉，该旅上诉二审，台中高等行政法院却认为，依“论理与经验法则”，师男一定签
署“志愿书”，才会服志愿役，纵使“志愿书”不见了，也不影响师男服志愿役领薪水的
事实，改判586旅胜诉，全案确定。
判决书指出，师男在2013年1月于586旅转服志愿役士兵，应服役4年，但他服役仅约11个
月，2014年1月就被记两大过淘汰退伍，他转服志愿役前3个月，共领8万8875元薪水给付
，该旅依“志愿士兵不适服现役赔偿办法”索赔6万8508元，计算方式是8万8875元乘以未
服役的37个月，再除应服役的48个月，师男未赔偿，586旅向南投地院提起诉讼。
南投地院审理时，师男未出庭、亦无书面答辩，法官请586旅提出师男签署的“志愿书”
，行政程序法规定，该“志愿书”与兵籍资料应永久保存，586旅却疑似搞丢，答复法官
“已无存查”，一审认为586旅拿不出“志愿书”，无法证明师男曾签“志愿书”服志愿
役，举证不足的利益归师男，判决586旅败诉，师男不用赔偿，586旅上诉二审，虽仍无法
提出“志愿书”，却补提师男领薪水的证明，以及陆军司令部核定师男服志愿役、退伍等
人事公文。
台中高等行政法院认为，一审没有依“论理及经验法则”判断事实真伪，586旅拿不出“
志愿书”，但还是可以透过“推论”，判断师男是否服志愿役，包括领薪水证明、师男的
各项人事公文，都能推论师男曾服志愿役，纵使“志愿书”因作业疏失、保存不当而无法
提出，也不影响师男服志愿役领薪水的事实，据此撤销原判，改判586旅胜诉，全案确定
。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2719352