潜舰国造传弊端　海军前舰长惊爆：技术团队输出许可恐无效
政府正全力进行潜舰国造，但我与设立在伊比利半岛直布罗陀的Gavron Limited（GL）公
司，高达6亿余元的技术顾问合作消息曝光后，外界却有诸多疑问，尽管海军参谋长李宗
孝中将日前在立法院强调GL公司确实具备输出许可条件，由于潜舰国造高度机敏，一旦曝
光，海军长年来的努力就会告吹。海军前舰长黄征辉今爆料GL公司的“输出许可”恐无效
，主要是“这张输出许可来自没有造船厂的直布罗陀，更没有国家级管制单位。”对于黄
征辉的质疑，海军司令部则不愿作相关回应。
自由作家黄河（本名黄征辉）在其部落格中：（http://yellowriver69.blogspot.com/）
以“潜舰国造（二）真假技术团队”为题指出，潜舰申请“输出许可”(Export license)
，是要由“原始厂商”(Original producer)向“国家级管制单位”提出申请。其次要“
详细说明工作范围。”、第三要明确指定“终端使用者”(EUU：end user undertaking)
。因此“输出许可”即代表的是“国家保证”。
黄征辉进一步指出，以今日国际政治环境，台湾潜舰国造IDS想获得别的国家的“国家保
证”，会不难如登天？因而去年国际有7家公司参与台船竞标，评选委员以“只有GL拥有
输出许可”淘汰其余6家，真实情况可能是什么?是其余6家的员工或许才是被管制的技术
人员，是台船需要的专家。然而，几乎不可能的“输出许可”，犹如绑资格标，反而让国
际知名、不愿作假的大公司淘汰出局，临时成立、不计手段的小公司顺利得标。
黄征辉说，GL的输出许可来自直布罗陀。由于直布罗陀为英属殖民地，居民仅3.1万人，
它所开立的输出许可存在以下疑问：1. 它没有“国家级管制单位”。
2. 它没有造船厂，对于“建造潜舰”不可能拥有“原始厂商”。3. GL团队为多国籍，如
果他们都是合格的技术人员，每一个人都应该被管制，每一个人也都必须申请自己国家的
输出许可。从以上分析可以推断，直布罗陀的输出许可即使不是伪造，也是“无效”，这
就如同中科院被管制的飞弹专家，如欲前往北韩协助研发飞弹，透过越南开立的输出许可
具备法律效力吗?
黄征辉指出，从GL员工堂而皇之在网络宣称：“为中华民国设计新型柴油潜艇”，资料公
布1年多都未引起国际侧目，最起码那6位员工都不是台船需要的潜舰“设计专家”。他并
指出2017年9月13日，GL顾问Dr. Martin Renilson参访成功大学。他是澳洲水下流体力学
“学者”，不具制造潜舰的专业背景。
因此，黄征辉并提出质疑：GL参与台船竞标，当初提供给台船的“员工资料”为何?如此
容易被识破的身分，为何评选委员视而不见?即使GL员工自吹自擂、作虚弄假，查证有那
么困难吗?台船可曾透过驻外单位做过人员查证?直布罗陀的输出许可是真或假、有效或无
效?台船可曾透过驻外单位做过证照验证？除了上述疑问，更令人想不透的是，如此容易
识破的技俩、1家临时成立的小公司，为什么能一举击败其余6家竞标商?（王烱华／台北
报导）
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181018/1449584/