科大助教酸转职退伍军官“双薪肥猫”　法院认证：没有贬意
台北一间科技大学的陈姓助理教授因校内施工问题，导致研究室遭上锁，刚好又与他投稿
论文撞期，一时不满，突然辱骂从中校退伍的刘姓总务长“双薪肥猫”，对方依公然侮辱
罪嫌提告。不过，士林地院法官认定，“双薪肥猫”在台湾多指退休军公教，退休后转往
民间任职，领有双份薪水，未必具有贬意，判陈姓助理教授无罪。
当时因为教师研究室要施工进行隔音加强，校方在施工近一个月前曾透过电子邮件及书面
通知等方式，要求各教师暂时搬离清空研究室，不料当天负责修缮事务的刘姓总务长发现
研究室上锁，请陈男来打开，但双方却发生口角，陈男在争吵过程当中酸刘男是中校教官
退伍“是个双薪肥猫”，刘男不满一状告上法院，提告公然侮辱。
陈男挨告后坦承有说这些话，但供称只是陈述事实，加上“双薪肥猫”在新闻报导上指的
是已领月退休金，又在政府机关或学校领取薪资，本身没有负面评价，并没有侮辱的意思
。
然而，判决指出，“肥猫”源自英文的fat cat，原本是指公司经营不善，公司的高阶经
理人却坐领高薪，而在台湾“双薪、肥猫”，多指退休公教人员退休后转任民间机构，因
此领有双份薪水。而刘男自陆军中校退伍，并领有退休俸，在科大任职，确实领有双薪。
合议庭认为，刘男工作认真，把军中经验带进大学，陈认为不合理，陈男所要强调的可能
与其军人出身而对大学事务不熟稔有关，因而批评“双薪肥猫”，但只提及一次，如果他
要羞辱刘男，应该会反复使用此词藉题发挥，，但他并未继续借题发挥，难认主观上有侮
辱犯意，依此判决无公然侮辱之犯意。
https://www.ettoday.net/news/20171117/1053970.htm