Re: [新闻]沈威志为什么无罪 审判长这样说

楼主: staff23 (笔名苏温永(星星送行者))   2017-06-29 03:19:23
当到旅长不知道惩处程序 法规变动 在近年来是有可能的
主官只剩橡皮图章功能 超可悲
这在处理军中一些事务过程中就有发现
近20年多年左右的军士官 很多军法法治观念 几乎是没有
反而不如再早20~30年左右的军官
这不是贵古贱今 而是很明显是以前的官流氓归流氓
会用法玩法弄法非法的 玩得吓吓叫
充分的把情理法 法摆最后 军队当时人治精神为主法治为辅
搞得有声有色 如果不是真的是当事人或者是真的了解的
光看书面资料 根本抓不到问题 而且在处理事务上的
规则运用灵活程度跟攻防程度 现在真的落差一大截
比较近期的有发现是整个军士官养成、幕僚教育都出问题
整个领导统御制度 都没有军法的法治教育
只靠下部队后少数的法治教育 或者仰赖poa或者政二、政三的作为
远远不够的
其次是军审移到普通法院审理后
基层摆的法治官 没有实战部队经验
在给予协助上 还有很大一段程度的落差
比较资深的 却又摆到三军总部或高司里面
基层的还没上手 结果就被军中的陋习 污染
目前还在看 后面要怎么走
暂时还在落实军刑法、惩罚法二元制
比较中远期
要针对军校、幕僚教育 乃至于惩处程序上
法规冲突 甚至是惩罚法的项目做调整
还在累积案例 就这样
※ 引述《ugvu (感情不存在突然)》之铭言:
: 2017年06月28日12:29
: 陆军下士洪仲丘命案今天更一审宣判,542旅前少将旅长沈威志获判无罪,高等法院审判
: 长谢静慧宣判后,当庭对洪家人说明理由,合议庭认为以沈威志当时的主官职务,确实有
: 能力知悉相关法令规定不可以把士官关禁闭,却没查明并及时阻止憾事发生,不过沈虽在
: 洪的关禁闭公文上签了“可”,事后有指示幕僚关注洪误传给他的求援短信,可见沈并非
: 像副旅长何江忠等人那样刻意硬要将洪关禁闭,因此不构成公务员假借职务权力私行拘禁
: 等罪。
: 陆军官校57期毕业的沈威志(51岁)原本在军中前途大好,47岁升少将当旅长,却因洪案被
: 记过,调任陆军司令部委员。沈一审被依公务员假借职务权力私行拘禁判刑6月,二审改
: 判无罪,后来最高法院撤销无罪判决,发回更审,高院更一审今仍判他无罪。
: 高院审判长谢静慧今天宣判后表示,洪仲丘命案之所以发生,主要原因包括军中不重视正
: 当程序的陋习,法规明明规定不能把士官关禁闭,而542旅先前发生过士官违纪事件,有
: 些被关禁闭,有些却记申诫,显示各级干部明明可以却没有把规定查清楚;此外,副旅长
: 何江忠及几名涉案军士官为了赶在洪退伍前把他关进禁闭室,竟催促医院加速完成洪的体
: 检报告,而且明明只开了“士评会”,没有开“人评会”,却违反程序把洪送进269旅禁
: 闭室。
: 此外,谢静慧也谴责何江忠等人硬要把洪关禁闭的心态,例如何曾经对洪的连长徐信正说
: :“你不关他(洪),我就关你。”副连长刘延俊甚至在部队晚点名时,当众斥责洪仲丘:
: “我如果可以关你30天,绝对不会关你15天,如果可以关你14天,绝对不会关你7天,我
: 会以最重的惩罚来处罚你。”
: 至于洪被送到禁闭室后的遭遇,合议庭认为问题出在军队对于处罚的“一致性”,洪仲丘
: 外型一看就是胖胖的,但管理士陈毅勋在体能操练时却没有注意到洪的动作已经跟不上,
: 明显无法负荷,加上洪对自己要求较高,没要求休息,只说要喝水,导致热衰竭枉送性命
: 。
: 审判长谢静慧还当庭对洪的父母、姊姊洪慈庸、舅舅胡世和等人致意,因为洪家与多数被
: 告以20至40万元和解后,全数捐给公益团体,也表示同意让这些被告获判缓刑,因此有8
: 名原本有罪的军士官,有6人改判4个月至1年6月徒刑,均缓刑2年,另2名士官改判无罪。
: (法庭中心/台北报导)
: ==========================================================================
作者: rick102233 (rick102233)   2017-06-29 04:17:00
同意,连军法官素质都很差了,有次行车安全宣教说车祸造成对方车损会构成毁损罪…我傻眼,少校军法官?
楼主: staff23 (笔名苏温永(星星送行者))   2017-06-29 15:31:00
要看 这样讲对也不对 实务上 车祸导致的损害 通常是民事解决
作者: rick102233 (rick102233)   2017-06-29 16:01:00
毁损罪不罚过失犯哪里对,这样早就人人有前科了
楼主: staff23 (笔名苏温永(星星送行者))   2017-06-29 17:09:00
不是所有车祸都是过失的前阵子台中不是有台大七撞toyota 就办毁损了
作者: samuraiboy (samuraiboy)   2017-06-29 17:23:00
因为那个不是车祸吧一群人下来砸车,一般应该不会称为车祸
楼主: staff23 (笔名苏温永(星星送行者))   2017-06-29 17:49:00
还是交通事故阿 所以要视具体状况来看
作者: samuraiboy (samuraiboy)   2017-06-29 18:39:00
为什么还是交通事故? 事故是指意外所以检察官不觉得是车祸,办毁损没错啊
作者: rick102233 (rick102233)   2017-06-29 19:20:00
我笑了 砸车算车祸吗?车祸事故是双方的事情,意料之外,跟砸车比太神了吧车被砸申请交通事故评议委员会看会不会被白眼
作者: waga0826 (好好的就好)   2017-06-29 22:36:00
又一个鬼扯的,政二?中二?搞清楚再来发表!
作者: culminate (吓死人的丑女)   2017-07-01 15:23:00
每次看到此人发言就知道又有令人傻眼的言论!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com