[新闻] 复兴澎湖空难塔台员、高勤官无罪

楼主: ytkuang (阿光)   2017-06-02 09:32:54
https://udn.com/news/story/7315/2498489
联合新闻网2017年6月2日
(记者蔡孟妤/澎湖报导)
二○一四年复兴航空澎湖空难造成四十九人死亡,当时的空军马公基地高勤官荆元武、马
公塔台管制员李佳峯,被依业务过失致死罪嫌起诉,但澎湖地院认为正副驾驶未依标准程
序降落才是事故主因,昨天判决两人无罪。
澎湖地检署去年侦结时,认为正驾驶李义良、副驾驶江冠兴未遵守标准作业程序进场、重
飞,有业务过失责任,但因已罹难,处分不起诉;荆元武迟不同意飞机使用具较佳导航系
统的02跑道,导致机组人员转而使用无仪器降落系统(ILS)跑道降落,李佳峯则违
反飞航管理程序,未及时将跑道视程(RVR)等资讯提供给飞航组员做为班机进场参考
,依业务过失致死罪嫌起诉两人。
不过,澎湖地院审理认为,失事的复兴航空GE222班机,正副驾驶在事故前疑因高飞
行时间而有疲劳情况,加上当时气候恶劣却未考虑转降其他机场,也未按标准程序降落,
造成误失进场点,最后急速下降坠毁。
法官认为,正副驾驶的疏失才是班机失事主因,当时风速大、跑道又潮湿,若任由复航使
用02跑道降落,反增加降落风险,难认荆未同意改用02跑道降落有过失;也难认李未提
供视程数值与飞航组员决定进场有何因果,判两人无罪。
罹难者陈正龙母亲何美惠听闻判决,忍不住落泪,批评法院对罹难者与家属太不公平,而
且是二度伤害,“怎能把责任都推给死去的机师?”能降落02跑道结果当然比较好,怎
会无因果关系?盼检方一定要上诉。
复兴航空GE222班次二○一四年七月廿三日晚七时许由高雄机场起飞,机上包括正副
驾驶、两名组员和乘客五十四人,疑因台风麦德姆风雨过大,造成飞机降落不顺,重飞失
败坠毁西溪村,造成四十九人罹难、九人重伤,地面五人轻伤、十一栋民宅受损。
作者: an123456781   2017-06-02 10:09:00
荆本来就没问题...罹难者家属当然值得同情 但是一定要把责任归咎活人其实也有点理盲埃... 想找人负责而已
作者: higger (朝乡而行2016)   2017-06-02 10:19:00
动不动就三五年,当事人要不要生活唉
作者: js52666   2017-06-02 10:59:00
台风天 小飞机
作者: blackzero1 (honChao)   2017-06-02 11:24:00
要公平,更要$$$$
作者: forgiveus (原谅我们)   2017-06-02 11:36:00
高勤官如果肯给顺风的02,这下就换他赔不完了
作者: huangrachun (= =)   2017-06-02 20:32:00
家属应该不懂顺风逆风起降的差异,以为只是换个方向进场这么简单而已
作者: wappie3524 (小心记者就在你身边!!)   2017-06-02 20:48:00
可能有人不懂顺逆风降落的差别
作者: twinsen (蓝色复兴号)   2017-06-03 10:14:00
换成02跑道不见得比较好,为何不转场?
作者: exelop (蔡比巴)   2017-06-03 14:05:00
航空公司为了赚钱
作者: ultratimes   2017-06-03 23:04:00
1F 不给活人负责 难道要死人负责吗?
作者: disnet (Macoto 诚)   2017-06-04 13:21:00
杜绝劣质航空文化,建立管制人员权威。
作者: Bifrost (Gui)   2017-06-04 20:41:00
ultratimes 一楼的重点是就事论事 而不是人的死活 所以他批评的是家属认为"活人判无罪 对他们不公平这件事"易言之 先看事情对错 死人无法负责 若活人无错 本不用负责

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com