[url]http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1103995[/url]
自由时报2017年5月21日
〔记者项程镇／台北报导〕
陆军一名朱姓已婚上士要求女下士进寝室谈公事，拿酒要求共饮后，趁机性侵，朱男见女
下士有垫卫生棉，竟嘲讽：“月经来，妳男朋友没试过‘闯红灯’？很刺激喔！”一审认
为双方偷情，判朱无罪，二、三审判决逆转，认为女下士碍于职务才没立即举发，最高法
院依强制性交罪判朱男4年徒刑确定。
从偷情逆转成判4年徒刑
判决指出，100年12月，朱姓上士趁女下士刚下部队，假借谈论公事，要求晚间10点后到
他寝室聊天，朱某取出红酒和威士忌同饮，见她酒酣耳热强脱裤子性侵；朱某见她垫卫生
棉，还说：“月经来，妳男朋友没试过闯红灯？很刺激喔！”她遭摀住嘴巴无法发声求救
，直到点头应允不举发，朱某才让她离开。
被害人隐忍3个月，向辅导长透露遭朱某骚扰，要求错开休假，还向男友透露被性侵，但
怕男友找朱算帐发生事端，骗男友是别单位连长所为。
1年后，女下士向宪兵检举朱某性侵，朱承认酒后发生性关系，但否认性侵，一审时，法
院怀疑女下士指朱性侵前所说：“月经闯红灯”真实性，加上女下士测谎时，有2题回答
出现瑕疵，认定双方是一夜情，判朱无罪。
上诉后，高雄高分院传唤原部队排长，证实他调离后，女下士才电话告知被性侵，哭诉被
叫进寝室遭性侵过程，但考虑事情曝光，她可能会受伤害，没向长官报告；朱辩称发生性
关系后，双方还继续讲电话、传短信，显见没性侵。
高雄高分院认为，测谎仅供参考，两人在同一单位难免会互动，如双方合意性交，不会只
发生一次，被害人也不会要求休假错开，更不可能告诉男友被性侵，因此改判朱男4年徒
刑，上诉后被最高法院驳回。