看到一篇评论，作者近年来写了不少军事评论
提供另方面思考，也许是带风向，也许是真相，就待厘清
https://tinyurl.com/k4ngfkt
点将录 - 周霖 大学讲师
用“共谍案”玩掉一位国军少将之后？
最近，两岸关系有点不太平静，在外，有中方再度在WHA上对台湾出手；在内，台湾除选
在外岛澎湖及全台玩起“万弹齐发”的“汉光33号实兵演习”外，更大动作的用“共谍案
”之名，移送一位现役少将法办！
这件所谓“共谍案”，玩得“太有意思”了，之所以用“太有意思”之名，是因为这件所
谓“共谍案”，玩得让人觉得很诡异！
这件所谓“共谍案”，从透露给媒体知道一位现役少将被搜查开始，媒体就准备磨刀霍霍
、加油添醋大砍一番，所以，一篇篇铺天盖地的炒作新闻热度、带了新闻风向的报导，一
时之间，这位被约谈的现役少将，似乎犯了卖国通共大罪一样！
结果，没梗了！因为他被新台币10万元交保！各位看到没，现役少将被依违反依“国安法
”移送，新闻闹大了，结果是，区区10万元交保。
为何是10万元交保，因为迹证显示，他既无接触女色问题、财产也无增加，更无实质接触
到对岸人员，更别说有交付机密资料给谁的问题，且也无任何有关出卖台湾的通联纪录，
而可笑的是，造成他被列为共谍移送的原因，竟然只是他在七、八年前，为因应国防部鼓
励军职人员出国渡假旅游美意，跟着家人找学长经手的旅游团出国散心，就因为该学长可
能因接触到对方情工人员，就这样，七、八年后的今天，被列为“共谍案”的收网对象。
或许有人会说，他并非无保请回，而是10万元交保，所以还是有迹证可循，当然我们不敢
说三道四，但这里要说明的是，此案既然他是清白的，为何不是“无保请回”？因为如果
“无保请回”，这共谍案的戏码刚开场就收场，这会让国防部颜面无光；另一个可能原因
是，或许检方问不出所以，又相信军方送来的必定“有所本”，所以感觉也不太敢让他“
无保请回”。
但10万元交保就有事吗？大家可知，通常“成熟的共谍案”应是监控已久，且握有相关事
证后，才会收网主动移送，也就是握有重要证据才会办人！结果，这此一个案，没有！所
以此案因为成案的证据都欠缺，既然没有，司法单位就更不能“押人取供”（司法单位算
是够意思），但也因为要兼顾到官方的“面子”及“里子”，又得兼顾不能乱押人而“出
乱子”，所以可能就来搞个“折衷方案”，也就是“10万元交保”！
而这个“10万元交保”的结局，让媒体看傻眼了，因为这个结果，打乱了媒体磨刀霍霍的
版面呈现，不过台湾媒体的特性是，在大肆批判之后，会因为收不了尾了，如果没继续批
下去，就无法自圆其说，让自家媒体的公信力尽失而下不了台，所以，干脆一不做、二不
休，持续玩“媒体办案、舆论导案”的策略，多少“夹叙夹意”写一下、再找几位立委来
背书批判，交差了事。
此外，这整件事更让人觉得“太有意思”的是国防部，因为国防部一则声明稿，不仅把这
个酝酿好的“共谍案”破了梗，也让媒体惊觉到此案可能又是一宗“雷声大雨点小”的案
子，因为国防部说：经查，谢员确曾与渉嫌遭中共吸收之民人接触，于2009、2010年间曾
前往第三地接受招待旅游；惟自2010年8月20日迄今，均无出国纪录。
看到没，以目前迹证来看（后续不知道），一个“共谍案”，没女色、没钱财诱惑、更无
失意问题，一位当年奉行军方政策出国旅游散心，回来后也升了少将的将领，他之后也未
曾再出国，更不必说有进一步交付什么资讯给谁，也未曾跟谁联络过，这样就拿七年前旅
游的事，给他套上一个“涉及共谍案的大帽子”（以目前迹证来看），这样也玩得下去，
都不考虑用“共谍案”玩掉一位少将的反效果后座力有多大，此事对国军将领的向心，是
不是会引起连锁性的影响，这个现象，实在值得吾人“深感忧心”啊！
===========================================================
这篇评论 让我想到联合报的评论
https://udn.com/news/story/11091/2453726
【重磅快评】将军叛国区区十万交保 检察官恐龙吗？
再贴就太长了，有兴趣请自己看吧