: 瞄哪打哪，自己当兵使用T65K2步枪
: 去靶场执行175公尺步枪实弹卧射打靶时
: 打靶成绩都是六发全中，一度以为自己是神射手阿
: 后来换了T91步枪，重量是比T65K2步枪还要轻一些
: 只是拿T91步枪去靶场执行175公尺步枪实弹卧射打靶
: 打靶成绩就稍微逊色不少了，往往是六发中四或是六发中五
: 没有办法六发全中，这是相当可惜的事情啊
: 说真的，现在军队里面很多军人
所以国军还是一堆人停留在二战，而且还是最弱的日本帝国军的思维
突袭步枪主要诉求根本就不是单发精准，而是通用性和单兵连发火力，
手动机枪刚出来的时候(美国内战)，也是一堆人酸，一发子弹就能杀一个人，
连发准度超差，这种东西只是浪费钱而已，还是手动步枪好，
打一拉一，每次都要重瞄，枪管又长，有效射程够长，准度铁定比机枪好，
然后日军就秉持这种理念，直到没有然后了。
被相同理由酸的还有突袭手枪、冲锋枪。
: 普遍觉得T91步枪并不算是个成功的武器
: 优点只有相当轻，很适合城镇作战
他没有比较轻，T65空枪3.55 kg，T91空枪 3.17 kg。
会明显感觉重量不同是因为长度，重心离身体越远，同样重量下也越费力，
拿着竹竿举一下就能体会，很遗憾的，射击时都是最费力的平举姿态。
: 打靶射击的准度，就不如T65K2步枪了阿
: 有时候会觉得，国军应该要结合T65K2步枪的准度
: 以及T91步枪的轻装备特质，将两种步枪的优点
: 融合为一，重新开发出另一款更新的步枪阿
枪管短就一定比较不准，但开头就讲了，准度从来不是首要考量。
T65有效射程600M，T91有效射程400M，但那是"卧姿"+"单发"+"白天"+"固定目标"，
这些数据才有差距，你要在400M内用这种姿态瞄准，大概先被打成蜂窝。
不断跑动+站姿/跪姿+极短的探头时间+用枪身瞄准(腰射+中线瞄准)才是遭遇战的常态。
而且不要忘了这是团体战，你的对手还有机枪、流弹、坦克、火炮、空军、天气、地形...
400M内的遭遇战，双方同样人数和时间下，能射出最多火力(子弹数X动能)的那方会赢，
这才是突袭步枪的理念。
: 至于有人说国军步枪能不能换成AK47步枪
: 我只能说，你真的想太多了
: 因为，AK47步枪于真实战场上
: 其实比T65K2步枪和T91步枪还要难用一些
: 如果你有去注意到那些常常需要实战
: 例如以色列周边的中东回教国家
: 或是政府军与叛军之间
: 常常打游击战的非洲或是拉丁美洲国家
: 去问一下他们，你就会知道答案了
: 其实台湾的T65K2步枪，或是T91步枪
: 真的就是比AK47步枪好用了许多
: 他们就是这么样子答复
: T65K2步枪，可以当远距离狙击枪使用耶
你一直在突袭步枪身上追寻手动步枪的优点，他当然可以单发射击+狙击镜当狙击枪，
通用性本来就是主要优点，但绝比不上手动步枪的准度和有效射程。
: T91步枪，当冲锋枪比AK47步枪好用
冲锋枪不等于突袭步枪，前者长距离火力弱太多了，不会是主战兵器。
: AK47步枪又重，准度差，后座力又强
: AK47只有赢在国际上比较多人认识这把枪
你确定准度差?连发下哪把枪有准度可言?但AK系列也有狙击版本耶?
: T65K2步枪、T91步枪需要的是国际知名度
: 这型步枪根本就是战场上相当好用的步枪阿
: 再者，现在国军使用的步枪子弹
: 都是以5.56 x 45mm NATO标准用弹
: 这种北约会员国的标准用弹为主
: 现在国军在用的T65K2步枪、T91步枪
: 亦是使用5.56 x 45mm NATO标准用弹
: 美国、日本、韩国也是用这种步枪子弹
: 举凡韩国军队的K2突击步枪
: 日本自卫队的丰和89式突击步枪
: 美国军队的M16突击步枪、M4卡宾枪
: 都是使用5.56 x 45mm NATO标准用弹
: 你今天把国军的步枪换成AK47步枪
: 就要改成使用苏联7.62 x 39mm步枪子弹
: 这种子弹国军的联勤兵工厂就没有在做了阿
: 使用起来就很麻烦，更不要说子弹的量产
: 今天就算是台海战争爆发，美国与日本即时来台湾支援
: 人家也是直接给国军一堆5.56 x 45mm NATO标准用弹
: 让你有足够的弹药打台海战争维持住优势
: 你今天改成使用苏联7.62 x 39mm步枪子弹的AK47步枪
: 你是要美国、日本、韩国怎么帮你支援弹药?
: 更不要说T65K2步枪、T91步枪比AK47步枪好用
: 这野战部队认证的血淋淋实绩摆在眼前的事实阿
补给才是跟本原因阿，至于那些游击队，根本是有啥用啥，跟内战时的国军没两样，
最好是有得挑。台湾就是吃美国/北约的口水，就一路吃下来了，悲哀的是战术依然
在二战前，还在六发装子弹+刺刀当手动步枪用，精神战力在充分火力及补给的前面，
通通都是肥料。
T91最智障的是居然还留有有提把，那种东西该附在鎗榴弹或瞄准镜装上，而不是
每支都有。