这次由于版友来信检举检附的证据有点多，需要消化的时间也就跟着增加，
即使如此，还是把所有证据看完了，检举结果如下：
《ＩＤ暱称》bluewindwmg (Nick) 《经济状况》清寒
《登入次数》3032 次 (同天内只计一次) 《有效文章》271 篇 (退:0)
《目前动态》阅读文章 《私人信箱》最近无新信件
《上次上站》11/12/2016 07:46:37 Sat 《上次故乡》115.43.68.17
《 五子棋 》 0 胜 0 败 0 和 《象棋战绩》 0 胜 0 败 0 和
依据板规：
第三条(定义)
本板板规名词定义如下：
四、个案警告：系指板主以（依） PTT站规赋予之权限，采公告之型式警告违规板
友之行为。
第七条(板主主观裁决权)
如有争议及模糊事项者，得由本办法赋予板主之权利主观裁决之。
第十六条(人身攻击)
板友于同一文章内同一发文得以乙次嘲讽文句为限，并不得人身攻击，经版友检具证据
向板主检举，且经板主审视确实成立者，初犯者水桶七日，再犯者水桶十四日，三犯者
永久水桶，除将证据附于公告为证外，板友并不得于公告下之推嘘文有任何足堪认定有
人身攻击行为之字汇，攻击特定全体之行为者亦同。
奉送警告两次，三犯者以第十六条初犯论处！
关于版友检附证据与判定结果如下：
1.#1O8c_Y7B 判定结果：不成立。
其检举证据前后推嘘文如下：
嘘 pagenotfound: 教官何时那么伟大了？要不仲介学生卖淫真是好棒棒 11/10 02:34
嘘 peterlee97: 保全何时那么好用了？要不勾引猥亵学生真是好棒棒11/10 08:29
推 SHANGCHENG: 应该跟那些滋事份子说 我们有话慢慢说11/10 09:55
推 tgyhum: 有谁看过校园保全是聘雇月5万的专业保全？学过几本武术夺11/10 10:39
→ tgyhum: 刀夺枪等 有这些技术的保全都去当私人保镳了 哪可能去做 11/10 10:39
→ tgyhum: 月薪2万的工作11/10 10:39
推 bluewindwmg: peterlee97不知道在讲什么 11/10 17:02
→ patop: 可能成长环境极度传统或特殊 影响思维 11/10 17:45
→ patop: 国中 国小 幼稚园 托儿所的小孩年纪小 更脆弱 大概都要配11/10 17:47
→ patop: 备教官了11/10 17:47
→ patop: 他：顺便从小进行军事教育 这样才不会愧对先民 列祖列宗 11/10 17:51
推 liu610265: 要求夺刀夺枪，难道教官有比较会？ 11/10 18:06
→ patop: 保全很多是退伍军人 难道教官每天精进擒拿术？还不是跟保 11/10 18:19
→ patop: 全功能一样11/10 18:19
推 bluewindwmg: 有些人现在就是没办法接受职业军人批，一直跳针都是11/10 18:50
→ bluewindwmg: 上头无脑，基层的志愿役都是无辜的 11/10 18:50
从前后脉络来看，只能说针对性很重，但不到人身攻击的程度，所以不成立。
2.#1O8S0ZCN 判定结果：不成立。
其检举证据前后推嘘文如下：
推 peterlee97: 理论上 空军要取得绝对制空 的确是要遨游昆仑 俯视五 11/09 10:06
→ peterlee97: 岳三江... 看波湾美军在伊拉克逛大街就是.. 11/09 10:06
推 Jyang: 我国中校歌也是｢看青天白日是我们的胸襟｣…长大后才发现11/09 14:01
推 datoking: 完全无法理解楼上在说什么，可以说中文吗？11/09 14:02
→ datoking: 楼上上11/09 14:02
→ MOONRAKER: 他是过去人 正在缅怀空军用F-47打遍天下无敌手的时期11/09 17:12
推 peterlee97: 某楼连波湾是啥都不知道11/09 17:36
→ duck6934: 看来以后人名有党或国都会被一堆人批，有这两字快去改吧11/10 17:25
推 bluewindwmg: peterlee97应该是军旅板最优秀的人之一 11/10 21:48
“军旅版最优秀的人之一”，就字面上来说毫无人身攻击之意。
3.#1O83VWFL 判定结果：不成立，bluewindwmg警告一次。
其检举证据前后推嘘文如下：
推 bluewindwmg: 推amis大，可惜我们不像peterlee97这么优秀11/07 23:29
推 tmcharvard: 虽然amis大说得没错...但大家当过兵就知道，长官的命11/07 23:32
→ tmcharvard: 令你敢跟天皇老子借胆不贯彻或是失败，长官多的是手段11/07 23:34
→ tmcharvard: 能玩死你，这事把这两个中士改成义务役也完全无违和感11/07 23:35
→ tmcharvard: ，还想活命也只能硬干...也就是这样才让一堆当过兵的11/07 23:36
→ tmcharvard: 人这么恨这些该死的狗官...11/07 23:37
推 peterlee97: 现在是要指名道姓囉? 服役不同流合污? 那就是抗命囉11/08 00:09
→ peterlee97: 那请拿出抗命处分的光荣事蹟来吧 你自命清高 但体谅11/08 00:09
→ peterlee97: 受命者的难处 很难?11/08 00:09
推 peterlee97: 愚蠢的是上层的无脑人 不是下层做的要死被人干的要死11/08 00:23
→ peterlee97: 的军士兵11/08 00:23
从前后推文来看，明显是bluewindwmg先开头，但一样是针对性很强的字句，故而警告一次。
4.#1O7raPN_ 判定结果：不成立，bluewindwmg警告二次。
其检举证据前后推嘘文如下：
推 peterlee97: 某楼到底懂不懂到底要那么多将军是为什么? 这样讲好了11/07 20:48
→ peterlee97: 开战时被动员 请问指挥官是不是将军? 那将军的来源是11/07 20:48
→ peterlee97: ? 如果开战时被突袭斩首 国防跟各司令部被炸 指挥部要11/07 20:48
→ peterlee97: 放谁? 三花直升? 动员来的三花指挥你? 开战被动员 你11/07 20:48
→ peterlee97: 想要是现役的将军指挥 还是已经退伍备役的? 还是要另 11/07 20:48
→ peterlee97: 外生出来? 11/07 20:48
→ peterlee97: 然后ptt何时能成为一个研究的论基了? 请问取材跟研究 11/07 20:49
→ peterlee97: 参考是什么 那个国防专家? 还是又是键盘国防评论员? 11/07 20:49
推 bluewindwmg: 现役的将军有几个你要不要数一下再来跟我讲啊！？ 11/07 22:58
→ bluewindwmg: 今天我有跟你扯研究？只不过拿一个简单的统计数字来11/07 23:00
→ bluewindwmg: 讲，要讲研究当然不是只有拿PTT的东西，要考量的面向 11/07 23:00
→ bluewindwmg: 就多囉11/07 23:00
推 an123456781: 我个人是觉得 这篇其实只是在讨论仪队的经历与升将11/07 23:40
→ an123456781: 军的关系 ，b大却要上纲到靠背台湾养太多将军，难免 11/07 23:40
→ an123456781: 会让人觉得你有点为了反对而反对……11/07 23:40
推 an123456781: 台湾将官数目近年裁很多，当然不是没讨论空间，但是 11/07 23:42
→ an123456781: 本篇只是沾到边就来留台湾养太多将军云云，个人是觉 11/07 23:42
→ an123456781: 得有点为反而反了 11/07 23:42
→ peterlee97: 你到底懂不懂人家在讲什么 一直说现役一大堆 已经解11/08 00:10
→ peterlee97: 释半天还在鬼打墙说就是太多 然后还跑去别篇呛 有什11/08 00:10
→ peterlee97: 么事吗？11/08 00:10
推 bluewindwmg: 才想问你有什么事！跟我扯什么研究！？参考资料？11/08 05:43
→ bluewindwmg: 你还在扯战争时发生的情况，扯得才远11/08 05:45
→ bluewindwmg: 说你优秀也算呛你？当兵当完连中文也不会了吗？11/08 05:49
推 peterlee97: 回答问题 很难?11/08 09:26
→ duck6934: 楼上不用与某楼认真，感觉那位想拿战神封号11/08 16:57
推 datoking: 本篇推文已经有某楼歪楼了，然后又有某几位回应些无稽11/08 19:40
→ datoking: 之谈，实在令人傻眼11/08 19:40
纯粹是就事论事的推嘘文，但bluewindwmg的发言显然已经脱离讨论范围而转向针对
peterlee97，实属不当，故而警告二次。
4. #1O7rUy6P 判定结果：不成立。
其检举证据前后推嘘文如下：
推 an123456781: 于北辰退伍前还算比较正常的 怎么退伍后反而 .... 11/08 16:55
推 datoking: 因为这才是他的真面目啊，在职时还要退休俸保卫战呐 11/08 19:42
嘘 suifong: 本来觉得他还不错，结果升少将才当几年就身体不适报退。11/09 02:35
→ suifong: 稳稳领退俸，常常发文批评某党，政治色彩太浓厚。11/09 02:35
推 peterlee97: 原来某党不能被批评...11/09 18:08
推 datoking: 没有不能批评啊，但请“前后”一致，这里的前后是指退11/09 20:25
→ datoking: 伍前和退伍后，很难懂吗？11/09 20:25
推 bluewindwmg: peterlee建议你选板主，你超适合11/10 23:03
“建议你选板主，你超适合”，就字面上来说毫无人身攻击之意。
另据来信检举之版友称，本次被处分人与其在军武版曾发生冲突，版主在此再次强调，
版友间于他版发生之纠纷，请在事件发生地解决，不要将战火延烧到这里，谢谢。