大家好
小弟最近看到报纸有关三军仪队大队长是上校缺
请问这个职位都是由仪队基层干上来的吗？还是说有可能在其他实战单位转调过来的呢？
如果是由基层一直干到大队长，是否就是极限？
请问有没有人当过大队长又继续升少将的呢？谢谢

不一定

搞不懂台湾要一堆将军干嘛？打仗？还是卖情报？

三军仪队大队长不一定是仪队基层，也有可能是其他单位调来的;担任大队长并非极限，但若是官预目前的极限是上校

将军等中高阶将士官多战争时有可以快速扩军 形成现役指挥部的概念 讲难听点我们就是随时有可能爆发战争国家 美国在一二战转换时也有一样的措施

拿美国跟台湾比实在是颇呵

打仗有分美国台湾 那你那别国比干嘛 台湾有台湾的特殊啊

从仪队基层干起中间还是会出去吧 三仪各队长是少校中校这段时间就要在别的单位待吧

除了快速动员 保留一堆将军的考量还有确保战时指挥系统失效时 残部都可以各自独立作战另外两点补充: 1.三仪大队长也有出过将军 只是是很久之前2. 担任大队长必须有一定的仪队资历 至少要担任过军种仪队的队长 不太可能找完全没待过的上校来空降

台湾将官或许还有检讨空间 但是看到某些觉得台湾将军无用论的那种 就觉得很无颜*言 说实在依照这种推论世界各国都不用有军队了反正都是浪费钱 台湾可是有战争威胁的国家就算说不可能打起来一定是靠谈判或某总统腿软等等一个国家在谈判桌上有多少筹码 就要看各种力量权衡如果你军备低到某种状况 对岸绝也不用上谈判桌了军备就算备而不用 也是要让对方能衡量损失后考量是否用兵 如果一个国家人口都在发展经济而没军队那就跟把门打开让人家进来没两样

有个三极例子呀 科威特 瑞士 北韩 哪一个被碾爆过就知道世界结论了

to某楼，三仪大队长不一定要有仪队资历担任，有办法的话可以查一下早期三仪大队长朱汤荣就是从其他单位调来担任

我指的并非将军无用论，而是占军队人数比例还有所属单位的适用性，某些单位需要将军来领导？帐面上多的是为了多领退休俸而升上去的将军http://bit.ly/2ftPLno

光是看到占军队的比例这句就知道答非所问了然后拿ptt当回答基础也是颇呵

答非所问？我第一个推文就是说，为何要升这么多将军？一堆将军的概念，懂么？并非台湾“要将军”干嘛从来没有说不用将军，而是这些将军每一个都有其重要性跟必要性吗？拿PTT当回答就颇喝？

楼上不用跟某楼认真，只是浪费力气

某楼到底懂不懂到底要那么多将军是为什么? 这样讲好了开战时被动员 请问指挥官是不是将军? 那将军的来源是? 如果开战时被突袭斩首 国防跟各司令部被炸 指挥部要放谁? 三花直升? 动员来的三花指挥你? 开战被动员 你想要是现役的将军指挥 还是已经退伍备役的? 还是要另外生出来?然后ptt何时能成为一个研究的论基了? 请问取材跟研究参考是什么 那个国防专家? 还是又是键盘国防评论员?

现役的将军有几个你要不要数一下再来跟我讲啊！？今天我有跟你扯研究？只不过拿一个简单的统计数字来讲，要讲研究当然不是只有拿PTT的东西，要考量的面向就多囉

我个人是觉得 这篇其实只是在讨论仪队的经历与升将军的关系 ，b大却要上纲到靠背台湾养太多将军，难免会让人觉得你有点为了反对而反对……台湾将官数目近年裁很多，当然不是没讨论空间，但是本篇只是沾到边就来留台湾养太多将军云云，个人是觉得有点为反而反了

你到底懂不懂人家在讲什么 一直说现役一大堆 已经解释半天还在鬼打墙说就是太多 然后还跑去别篇呛 有什么事吗？

才想问你有什么事！跟我扯什么研究！？参考资料？你还在扯战争时发生的情况，扯得才远说你优秀也算呛你？当兵当完连中文也不会了吗？

回答问题 很难?

楼上不用与某楼认真，感觉那位想拿战神封号

本篇推文已经有某楼歪楼了，然后又有某几位回应些无稽之谈，实在令人傻眼

现在仪队的上校大队长是我之前的营长