Re: [新闻] 陆军老战车换不成 背后与海空军有关

楼主: eszerfrm (smallchu)   2016-10-09 10:00:13
文我就不引了
直接了当说
除非你有意图要搞登陆中国大陆的作战,不然坦克是没用的
当年英国发明坦克是为了好让步兵推进战线,掩护步兵突入壕沟之后的兵器
德国在二战时则直接以坦克做为独立兵器,步兵部队在后面以机动化部队跟上来采取闪电
战术
在台湾作战
壕沟?
我是知道台湾很多大排跟臭水沟啦
在台湾挖壕沟作防线的机会实在是有点低
另外以台湾的土地或平地来看
想像一下一千辆战车赛在省道上的样子,不好看啦
这都还排除什么空优的问题哦,单纯谈使用场合而已
除非真的要谈反攻大陆,这就是其次了
作者: justsay (说说而已)   2016-10-09 10:20:00
例子好歹也举近代战争...
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2016-10-09 11:04:00
古宁头战役表示:
作者: FrankChaung (~~~~)   2016-10-09 11:32:00
如果海空打完就直接投降那战车真的不要买了
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-10-09 12:25:00
战车又不只坦克 台湾装甲部队还需要来自于反登陆作战在海滩阻击共军两栖部队抢滩时 除了岸防砲台外 机动部队还是需要装甲部队 配备战车做机动作战配置已攻入市区 在台湾有高密度混凝土建筑物的都市结构战车or一般人认知的坦克当然就无太大作战用处了这点对共军在岛内推进也是一样的制约 当然如果有人想打完海空战就直接投降 那确实是用不到战车 ㄎㄎ
作者: goiohi (大大大大大大大大大)   2016-10-09 14:39:00
没坦克你是要拿云豹打99式喔 再者中国单兵反装甲能力比台湾强多了 只有云豹挡就是被打爆的分
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2016-10-09 15:06:00
云豹连武器都很有问题…
作者: Bcl2 (Marching On)   2016-10-09 17:35:00
共匪光是两栖战车就已经必须动用M-1来压制了 巴顿系会被屠宰最多就是拼谁先抓到先开火 那压力是非常大的
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2016-10-09 17:50:00
共匪就算再怎么不堪也不可能近10年研发的军武会比3.40年前的设计还废... 尤其是陆战兵器...
作者: paul087011 (阿信)   2016-10-09 19:33:00
步兵没坦克掩护开阔地形遇到装甲部队会直接崩溃即使打城巷战 国军步兵的反甲能力要怎么应付99式阿
作者: Bcl2 (Marching On)   2016-10-09 19:41:00
战车若迁就一堆似有若无的环境因素而放弃防护力,那对步兵来说也是有等于没有,所以台湾该思考的是怎样让环境来配合M-1
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2016-10-09 20:55:00
帮楼上修正 是如何帮助M1适应台湾的环境 韩国也有M1他们也是试图帮助M1去适应韩国
作者: awayaway (away)   2016-10-09 21:21:00
刺针不是打战车的~苏式红标?你是说昆吾吗?还是红隼?昆吾已没发展,红隼是以美式66火箭弹发展的,但啃不动99式~
作者: Bcl2 (Marching On)   2016-10-09 21:24:00
要打得痛99至少要标枪起跳
楼主: eszerfrm (smallchu)   2016-10-09 21:56:00
所以台湾的炮弹打得穿九九式?
作者: paul087011 (阿信)   2016-10-10 00:16:00
台湾的单兵武器几乎打不动重战车拖飞在城巷战里也很难发挥
作者: xxyyzz4901 (xyz)   2016-10-10 06:37:00
海空战大概两天内就差不多了 再来就是防抢摊所以装甲部队还是有一定的功用如果只靠飞弹 那对方空投伞兵清空海线你飞弹要打哪
作者: awayaway (away)   2016-10-10 08:50:00
老共不一定会在有海空优的状态下才登陆,应该会同时进行让你海空分身乏术并且想办法占领机场/滩头,这时还是得靠陆面部队拳头把机场滩头抢回来~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com