(FB转贴)
https://www.facebook.com/chuck1716/posts/1396736990354634
陈启勋
我赞成女性也服兵役。但整体而言，不管是男是女，服兵役的形式该如何，都值得再讨论
。
我认为兵役问题根本的问题在于：“任何只有单一性别的环境都是不健康的”。理由很简
单，如果这个社会是由男性和女性（及其他多元性别）组成的，长期生活在单一性别环境
的个人，要如何在脱离该环境后适应真正的社会呢？
PTT乡民的悲歌不是常常如此吗？青春期后都就读男校，大学读了一个都是男生的理工科
系加研究所，毕业后去全男性的环境当兵，长达十几年没有女性朋友，出社会工作后开始
仇女，认为若女性不是自己脑补的那般乖顺，那就是母猪，母猪母猪夜里哭哭。
然而，这种单一性别的环境很常见，不只男校、女校或是义务役的军营，乃至于社会中每
一个性别不均的团体。问题之所以严重，是因为在单一性别的环境里，“偏见”只会不断
被复制，然后强化。不管这些被强化的偏见是男性对女性的、女性对男性的，还是对任何
多元性别的，这些偏见都对真正落实“性别平等”不利。
就拿成功岭的晚上大家聊天的内容来说吧，全部都是男生会聊什么？刚开始的几个晚上，
聊的是去过哪里嫖妓（然后发现一半以上都去过市场很大有没有人要认真创业），哪里的
妹比较正奶比较大。然后聊的是女朋友，交过几个女朋友，女朋友多正，女朋友性能力如
何.....在这样的环境里，女性完全成为男性拿来炫耀的“物品”，变成拿来计算男性多
么有价值的量化标准。而大家对女性的认知都是想像出来的：他说的是他单方面描述出来
的遇到的女性，我说的是我认为女性应该怎么样比较好。
如果这个环境有女性呢？虽然有人可能会说，那就是男生换个只有男生的地方聊那些下流
东西而已啊！但我认为，至少这个环境里，你聊天的内容不会那么没有营养，你至少会接
触另一个性别的生活经验，而这点对于去理解另一个性别并落实性别平等，是多么重要。
有两点需要澄清，第一，是我认为只有女性的环境，应该同样也可能出现这种“物化”男
性的情境（把男性当成物品，炫耀自己猎捕男性的能力？我没待过我不知道）。我想说的
是，“物化”从来不是问题，我们随时都在物化他人，问题在于一个人变成“只会物化男
性／女性”。而单一性别的环境，恰好助长了这种趋势。
第二，对，我就是觉得男女要共宿，大家晚上一起聊天。学习“男女睡在一起不是只有做
爱”应该是两性共同兵役生活的重要的一课。而男女同处一室，共同度过军旅生活，才会
学到如何与另一性别相处、如何互相尊重两性的差异，以及如何平等对待。“强制性的义
务服役”，如果能成为“国家要求全民上的最后一次性别平等课程”，我觉得是兵役制度
最理想的样貌。
而对于管理士兵的长官来说，女性服兵役也迫使他们必须想出新的管理方法来应对新的士
兵们。我认为这对军队改革应该有所助益，如果军队成为一个女性也能过得舒适的地方，
或许募兵制可以因为招募得到女兵而推行得较为顺利。
以上是性别平等的部分。最后，女性服兵役最直接的好处，当然就是以后男性再也不能说
“妳没当过兵，妳不懂！”这种屁话。再者，女性服兵役可以去除对女性在能力上的歧视
：女性也要服兵役，同样负责军事工作（这点真的要详加规划，女性服兵役应该不能只是
让女性进军中当花瓶），代表女性同样也能保家卫国、也能战斗。
不过说那么多，义务役（不管只有男性，还是也有女性）要怎么改革都还是另一回事。我
认为现在把役期缩短成4个月很合理，全民普遍的短期军事训练对于台湾来说或许是必要
的，但内容不一定要是战斗训练，战斗可以都是志愿役士兵的事，重要的应该是国防观念
和后勤能力的培养，所以男女都进行同样的训练应该是合理的，就看之后怎么继续改革了
。
而我的建议是：如果真的要改革兵役，应该要把兵役变成一件有意义的事，例如全国性的
性别平等教育，这就仰赖女性一起服兵役。
点评
1. 他是替代役
2. 醒醒好吗，要不是我最近几天要考一个重要考试，早就战回去了
3. 义务役在5开头到底有没有野战加给啊
4. 还好我退了