楼主:
cymei113 (风城美女筑)
2016-08-29 00:09:22〔即时新闻／综合报导〕
过去曾发生不少各军种为争取购案而“假传意旨”的现象，为进行国防改革，新政府
规定由国防部上大签给总统蔡英文，希望杜绝这些现象发生。总统府今（28）日对此表示
，只有10亿元以上的军事采购案才需向总统提报，并由总统亲笔核示后才能推动。
综合媒体报导，核心将领指出，国防部过去的军事投资建案，都是在大小军谈中当着
总统面前提到，但总统可能只是没有意见或简单询及，会毕军方竟以总统已同意为由开始
推动建案。例如马政府时期，海军以神鹰3号计画为名，寻求采购8架到10架MH-60R海鹰反
潜直升机，而扁政府时期采购的F-16C/D，均是在总统不知情下而出现的乱象，甚至还曾
造成台美关系的伤害。
据消息指出，2017年度国防预算核定为3217亿元，规模较今年度法定预算增加16亿元
，其中，明年7件重大新增购案中，有4件蔡英文事先并不知情，是行政院核定国防预算额
度时告知总统府，蔡英文才得知。
总统府发言人黄重谚表示，这是一项程序改革，对于10亿元以上的重大军事采购案，
在国防部向总统报告之前，必须先签文给总统，让总统事先详阅，而小型军购案一样在大
军谈、小军谈里面报告即可。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1809133
(自由 2016-08-28)
然后所有大笔军购案都会被拆分成10亿以下的分批购案
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-08-29 00:15:00原来以前重大军购都不用知会三军统帅
作者:
a3567152 (期待的盼望)
2016-08-29 00:26:00999999999就不用了
作者:
s4sosad (aaa5566)
2016-08-29 06:06:00不懂就不懂阿拍三小？
作者:
fix78 2016-08-29 08:45:00懂了又如何？是没看过远雄巨蛋吗
作者:
JOGIBA (978)
2016-08-29 09:45:00嗯，我也觉得公部门一堆人跟redsoxnation一样懂采购法但是我们国家采购案好像不是屎缺就是弊案耶，真是不应该
作者: scorpioman (阿桑看到都说帅) 2016-08-29 10:38:00
楼上那么凶干吗 你以为大家都懂法律喔
懂不懂不重要阿 先中立客观不带任何意识形态 绝对对事不对人的骂蔡英文再说被拆穿时 就装死 就开始说大家依样差
作者:
lin77x (小林)
2016-08-29 12:16:00不能拆吗？ 我以前在做公家机关的生意时 他们名目乱改 拆帐都来耶
我听你在唬烂 拿出证据来啊 用嘴巴讲谁都会啦 啦啦~
作者: peter30623 (yu) 2016-08-29 13:56:00
一楼只是开玩笑好不，自己发文讲你的见解很难吗？
作者: wadeaicxz (阿神) 2016-08-29 14:14:00
正义魔人
屙～过一天推文居然变这样… 嗯，我确实是不知道军购的程序，但如果redsoxnation你知道，那你可以好好解释一下这流程，让我们这些不知道的人不用担心税金会不会被弊案吃掉啊！
作者:
ashburr (亚德里恩)
2016-08-29 16:22:00公投还不是一堆站都不照规矩来，你说大家都会照规定走?而且这篇新闻八卦板就有发过了，又不只一楼会这样讲xd你以为全天下都是笨蛋?
军事投资建案程序是前端、采购是后端，一个建案是经过繁复的审核机制才能定案，核批后是不准拆购军购要经过联合战力规划、十年建军构想及五年兵力整建计画，并完成建案文件始能逐级送到立法院审议简言之，所有的建案预算都得透过具“民意基础”的立委审查，而不是无从稽核建案是依预算金额大小由各权责长官核定，五千万、十亿为区分，各有权责军事有其专业，不能像一楼简单一句话就轻易定论，面对议题可以质疑、但不该直接下这种没根据的评论现在社会充斥着不负责任的批判，加上盲从的舆论、起哄，而糟蹋了沉默的国军，有必要这样吗？言论自由也得奠基在有根据、有所本的基础，而不是妄下定论却不负责，这该是社会应正视的各行各业有其遵循的机制、SOP，不是每个人都知道，但请尊重其专业，而不是带着偏见默认立场、尽嘲讽之能事
作者:
RGZ91B (这就是人生)
2016-08-29 18:20:00ptt生态就这样啊，没有了解相关法源跟程序就直接嘲讽
作者: peter30623 (yu) 2016-08-29 19:41:00
我觉得R大你直接解释别人会比较尊重你，说真的
请先搞清楚，没有根据而下定论的是哪位？这无关内容，而是基本的发言道德，这才是要导正的一则新闻、议题出现，应检视其“客观”事实，再结合所谓社评、经验谈，让自己有所定见，而不是人云亦云“主观”盲从，却拿不出论述、阿Q式嘲讽，无助了解问题本质
作者: peter30623 (yu) 2016-08-29 19:59:00
那你去八卦版应该会中风吧？w都走过阴间了就放开点吧
而发言道德放诸于ptt各版，是由版主维持基本底线，我认为应有积极作为，军人再怎么样是准备赴死的正当职业，是为国家、人民作好准备，真的不必仇军，记得督割？甚至更难听羞辱的字眼都在版上出现，我的亲友也很多在担任军职，皆是认真负责、兢兢业业任事，请给军人信心、别让他们面临不知为谁而战的窘境
作者: chiating2002 (mithra2266) 2016-08-29 20:23:00
推推redsoxnation大的解释
作者: peter30623 (yu) 2016-08-29 23:16:00
楼上保重啊…
作者:
lin77x (小林)
2016-08-30 03:08:00所以r大在说的是规定哦 可是规定是死的不是吗？
作者:
lin77x (小林)
2016-08-30 03:17:00就是你所说的采购法规定啊 所以我只要不要违反这些规定是不是就好了？我没有想表达什么啊 我只是好奇而已就像你所说的 建案后是行拆购的 那我在建案之前有没有可能就和厂商谈好用两个名目下去做？建案后是不行举个例子 假设今天要花10亿买水壶 因为10亿要总统核定 所以我先以购买新装备的名义先编5亿 过一阵子再以装备汰旧换新的名义再编5亿 这样是可行的吗？
我从头到尾就不是在讲采购法规，请你看清楚，走军购建案根本就不能指商，何来跟厂商谈好？走军购程序根本不能重复性建案，因为建案是长期计画，你以为天天在建案吗？
作者:
lin77x (小林)
2016-08-30 03:56:00是这样子哦！不好意思 那我还有个问题 为什么没有厂商呢？像之前的云豹不就有发生官商勾结的嫌疑 那这种是算是一般的军事采购 而不是建案对吗？
作者:
ashburr (亚德里恩)
2016-08-30 06:50:00这就像历史一样，历史这样写，但实际状况却是你想的那样?
建案是确立性能、规格、预算，完全没有跟厂商谈的问题，你讲的是采购端，是岳飞打长飞吗？
简单来说，建案是“国军想要什么样的东西”，偏向计画端；采购是“怎样买到我想要的东西”，偏向执行端。两个是分开的。好奇的是，要给总统核示的，到底是批核军投建案？还是批准采购标案？看起来应该是前者啦。