※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1NikuB33 ]
作者: EpicCrap (EpicCrap) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 高喊爱护生命却痛殴陈皓扬?李茂生批动保
时间: Tue Aug 16 18:42:17 2016
高喊爱护生命却痛殴陈皓扬?李茂生批动保人士
http://udn.com/news/story/1/1899196
2016-08-16 18:33 联合新闻网 综合报导
虐猫台大生陈皓扬交保，民众一涌而上围殴，场面一团混乱，
大喊“下车、台大保护败类”。联合报记者陈柏亨／摄影
台大生陈皓扬虐杀大橘子遭诉，北院今天首开庭后，认为有逃亡之虞，
裁准增加新台币15万元交保。陈皓扬离开时遭大批民众痛殴。面对民众
反虐猫、尊重小生命的激烈情绪，台大教授李茂生却发表了不同的看法
。
台大教授李茂生在脸书上表示，台湾所萌生的动物爱护运动意识，除了
是种爱惜、尊重生命的态度养成外，更是一种文化与社会改造运动。他
表示，对于万物平等的最高指标下，理应该从人类生命的平等对待与尊
重，演进至对周边亲近人类的动物的生命尊重（家犬、家猫），最后才
发展到对于经济动物（牛、猪、鸡）、实验动物和植物。
但李茂生纳闷的表示，以前台湾人与人间的生命尊重都还没有显著性的
成效，突然冒出类似像“毛小孩生命维护”的活动，甚至这些活动不惜
任何代价都要推行。他举例，小白事件不惜牺牲军人尊严；大橘子与斑
斑，不惜放弃教育目标等。
李茂生错愕之余，不经怀疑这些保护动物的激烈抗争是种“阴谋论”。
他说：“因为明知自己根本都不尊重生命，所以必须利用情绪性的高潮
，透过打击欺凌弱小生命的‘坏人’，借此标示自己与‘坏人”不同”
。
他形容这些虐猫虐狗的当事者，被标记成“坏人”，而说著“爱护动物
、尊重生命”的人士自诩为好人，因此不断打压虐猫虐狗的当事者。然
而他质疑，这些高举尊重动物生命的人士，没有给予机会给这些虐猫虐
狗的人有尊严地活下去。
最后他认为“不尊重人类生命的人，无权在那边要求大众尊重毛小孩生
命”，所谓的尊重生命，应该先从尊重人类开始。他还说，如果所有的
人都非渐进而是一步到位的话，根本就不需要保护动物运动。来个瞬间
启蒙就好了。