[新闻] 扯!上校营内驾车撞采买车 8名士兵受伤

楼主: Waitaha (Waitaha)   2016-07-14 00:11:41
扯!上校营内驾车撞采买车 8名士兵受伤
2016年07月13日23:06
台中空军清泉岗基地今天近中午时分,发生离奇车祸,空军修补大队孔姓上校驾驶行政车
辆,撞上陆军5支部负责采买的货车,造成8名士官兵轻重伤,经送医治疗后,仅一名士兵
留院观察,其余皆返回部队休养。空军表示,目前已将此车祸案件送请台中宪兵队处理,
也会要求营内驾车安全。
爆料者指出,约在11时30分,空军清泉岗基地内的孔姓上校,驾驶军用行政车辆,高速于
营区内飙车,从后方撞击陆军5支部的货车,导致该车倾倒在边坡上,造成车上士兵摔出
车外,其中有2名重伤者送童综合医院、1名轻伤者送澄清医院,另外有5名轻伤者送国军
台中总医院医院治疗。(王烱华/台北报导)


空军清泉岗基孔姓上校驾驶行政车辆,撞上陆军5支部的货车,造成8名士官兵轻重伤。资
料照片
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160713/907532
苹果日报
作者: tgyhum (vinc)   2016-07-14 00:13:00
开赌盘这则事件影响到哪个层级
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2016-07-14 00:17:00
不过就是车祸还要惩处谁 又不是酒驾= =
作者: tgyhum (vinc)   2016-07-14 00:19:00
纯粹讽刺爆这种料的人
作者: Ensidia (要宅的这么神是有难度的)   2016-07-14 00:36:00
营区内有限速啊 会这么严重的车祸肯定超速这种除了他本人 指挥官也必须吃个申诫小过之类的吧
作者: dear144 (李小宏)   2016-07-14 00:52:00
其实还有个八卦没被爆出来
作者: forgiveus (原谅我们)   2016-07-14 00:54:00
八成是有喝吧 ?
作者: tgyhum (vinc)   2016-07-14 01:42:00
说一下营内不能用道路管理法 所以法生车祸就跟私人土地发生车祸一样 属于民事纠纷 所以也没有酒架这回事限速也属于内规 也没有强制力
楼主: Waitaha (Waitaha)   2016-07-14 02:05:00
楼上你确定...?
作者: ROCAF (宅宅军曹)   2016-07-14 02:08:00
就跟大楼停车场叫鸽子来也没用是一样的意思吗
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-07-14 03:38:00
刑法表示:
作者: dsfrf (铜嘘哥)   2016-07-14 05:00:00
毁损罪表示:
作者: evascat ( )   2016-07-14 05:42:00
空三修?
作者: sean35886 (西恩)   2016-07-14 06:45:00
有料就要爆出来
作者: tgyhum (vinc)   2016-07-14 07:21:00
提毁损罪的你知道这法的要件吗.....
作者: poliku (w)   2016-07-14 09:40:00
有出事为什么不能报 怕事?难怪不会进步
作者: sinon2mayday (公馆金城武)   2016-07-14 10:29:00
清泉岗超速可以报上去不让他在营区开车我那时候是这样啦 不知道现在如何
作者: tgyhum (vinc)   2016-07-14 10:35:00
以后台湾每起车祸新闻都该报一下不然台湾不会进步
作者: zanguy ( KuKoo)   2016-07-14 12:19:00
防被长官撞小卡 get
作者: blessedly488 (人生总是充满悲剧)   2016-07-14 13:26:00
会判采买车车长未能注意路况小过乙支再赔车修
作者: a88152660 (Erictseng)   2016-07-14 14:32:00
五支部...希望不要有认识的在车上
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-07-14 14:36:00
"没有酒驾这回事"? 刑法第185条表示:
作者: wcm (云)   2016-07-14 16:07:00
真的是一般车祸,
作者: ultratimes   2016-07-14 17:35:00
没错,刑法的酒驾可没说一定要道路才算哪怕你在多私人的地方,酒驾照样把你法办至于毁损罪,这个是撞坏公物,似乎是公诉罪
作者: jerryadsl (肥祥)   2016-07-14 18:56:00
喝酒后发动交通工具就算酒驾,阳间有判例
作者: d12345631 (随便看看)   2016-07-14 19:21:00
毁损罪非出于故意不罚阿
作者: tgyhum (vinc)   2016-07-14 21:59:00
是在说公共危险罪这条吧这条判定空间很宽 因为不是直接套用交通法条例的话 得要证明是醉到无法自主才能判也是麻烦啊好像啦 我也只是凭印象 有人可以翻出案例吗
作者: snowday   2016-07-15 06:52:00
185-3 不是185
作者: poliku (w)   2016-07-15 07:23:00
某人:为什么只抓我闯红灯 其他人也闯阿 不管啦 要抓一起抓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com