[新闻] 国防部证实:飞弹贯穿渔船 导致船长身亡

楼主: a0987285573 (Funny)   2016-07-01 16:00:13
针对今日上午发生海军金江级军舰误射雄三飞弹事件,国防部下午表达歉意。
指国防部长冯世宽在获知这件事后,立即指示参谋总长严德发成立专案小组南下,要求海
军司令部务
必查明肇事原因。
同时,请搜救单位立即执行抢救。
目前初步查证,造成本国籍翔利升号黄姓船长不幸身亡
伤者经送往台南市立医院治疗后,均为轻伤,并已出院。
国防部说,对于不幸身亡的船长及受伤的船员
表达十二万的歉意,
并要求海军司令部及相关单位全力做好慰问家属及协助后续相关事宜。
没想到一开始一堆人认为被炸到不可能会有生还者
结果不是爆炸...是被贯穿??
这包真的有点太大了吧!
家属会怎么想?被自己国家的飞弹打...
作者: qwertyuiop93 (ibis)   2016-07-01 16:01:00
穿甲弹头,来不及爆炸吧
作者: oldeight2009 (老八傳奇 傳奇是我)   2016-07-01 16:02:00
这包大到有点扯
作者: frlair (法雷尔)   2016-07-01 16:03:00
真的比扯铃还扯...
作者: shivaeye (瑜字营)   2016-07-01 16:03:00
.........整舰人应该觉得世界末日,超大包..
作者: qwertyuiop93 (ibis)   2016-07-01 16:03:00
操作手是中士
作者: kbten (kbten)   2016-07-01 16:04:00
夭寿
作者: ICDD (挖洗底迪)   2016-07-01 16:05:00
雷达锁定是哪位?
作者: st305018 (十者)   2016-07-01 16:05:00
来不及爆炸
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2016-07-01 16:05:00
真的是超大包 难以想像
作者: k29547968 (夜月星尘)   2016-07-01 16:06:00
扯,海军要变空军了
作者: swatseal (babuya)   2016-07-01 16:06:00
渔民 R.I.P. 国防部长可能要下台了...
作者: f50903 (f50903)   2016-07-01 16:06:00
这次有爱渔民团体要去国防部抗议了吗
作者: b54102 (可问江湖顶峰)   2016-07-01 16:06:00
杀到自己人真够扯的 这赔不完了
作者: qwertyuiop93 (ibis)   2016-07-01 16:07:00
如果是贯穿,攻击范围内还满准的..(自动搜寻
作者: marslgj (Bonnie Doon)   2016-07-01 16:08:00
误射还打到人 也太准
作者: ujikmn (ujikmn)   2016-07-01 16:10:00
整艘船要准备开往银河了 抓稳囉~
作者: frlair (法雷尔)   2016-07-01 16:10:00
没引爆还贯穿~这不就表示一定是瞄渔船吗?超准也~
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 16:10:00
应该是没开终端导引,不然以雄三设计,他会选更大的目标撞上去。也因为没开导引,弹头没成为备炸状态。整个看起来比较像雄三自毁时,不巧击中渔船......天底下就是有这么倒霉的事情。
作者: qwertyuiop93 (ibis)   2016-07-01 16:12:00
虽然打到人,但也证实雄三超准
作者: top1683 (我鲁 故我在)   2016-07-01 16:13:00
海军要飞天了
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 16:13:00
这应该不是准,而是“衰”
作者: orfan (MISANTHROPE)   2016-07-01 16:14:00
国军真的是...杀自己人最会 = = ~
作者: qwertyuiop93 (ibis)   2016-07-01 16:16:00
他飞到指定地点会自动搜寻目标地船舶
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 16:18:00
寻标没开,没设定地点,就不会去找船舶
作者: benjamin1299 (哈哈好想睡)   2016-07-01 16:18:00
太夸张了………
作者: marslgj (Bonnie Doon)   2016-07-01 16:19:00
到底是不是自己去找船炸?
作者: YSimpson (Simpson)   2016-07-01 16:19:00
惩处令: 义务役即日起洞八到退伍
作者: kf7 (金促v)   2016-07-01 16:19:00
扯~国军黑爆了,准备要飞天了!!
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 16:19:00
寻标开了,弹头就是备炸,那渔船会直接“灰飞烟灭”
作者: jun82812 (还好我退了)   2016-07-01 16:20:00
这程序这么复杂到底为何会发生误射
作者: MnWolf (厨余制造者)   2016-07-01 16:26:00
程序有问题吧,不然这么精密的东西怎么会因为一个人就出去了
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 16:26:00
二战的时候美军都有护航的驱逐舰对着总统座舰打鱼雷出去了......,总统是小罗斯福,座舰是爱荷华号。军事上就是有很多这种想不到的“意外状况”。
作者: Rondo5566 (达拉斯朗多)   2016-07-01 16:28:00
....................真的有扯到...
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2016-07-01 16:28:00
谁能跟我说,为什么8:20就有人已经知道误射了?
作者: bire (异乡游子...)   2016-07-01 16:29:00
这下GG了 又有几颗星星要飞了 国军还有将军吗???????
作者: Ensidia (要宅的这么神是有难度的)   2016-07-01 16:31:00
这明显是有瞄准啦 只是目标太小太软 没办法触发爆炸系统
作者: wayne7388 (林杯高级公务人员)   2016-07-01 16:31:00
真的是专杀自己人耶超扯
作者: bl00190   2016-07-01 16:32:00
这次没什么好护航的 这包出的太大了 就算是不小心的我看也很难善了
作者: Ensidia (要宅的这么神是有难度的)   2016-07-01 16:32:00
茫茫大海 一艘船在地图上的点比针点还小 哪可能刚好打到
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 16:33:00
反舰“飞弹”的起爆方式跟一般“砲弹”是两码子事情请不要混为一谈英国都有老妇人被陨石砸死,太空看地球有这么准?
作者: andysamlee (momo)   2016-07-01 16:34:00
这真的太夸张了...
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 16:35:00
不用凡事都搞“阴谋论”,发生了就是发生了,该赔就是该赔。
作者: robler (章鱼丸)   2016-07-01 16:36:00
在没有导引的情型下 "碰巧" 在汪洋大海中打中一艘渔船 ??
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 16:37:00
没有导引的状况下宇宙落下的陨石刚好砸死英国妇人?哪个机率比较高?
作者: robler (章鱼丸)   2016-07-01 16:38:00
陨石一天到晚都在落 飞弹可只打出去过这么一次
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 16:39:00
陨石没在大气层中烧毁,还刚好落下来砸死人,机率?还有,你知道台湾海峡算是航运很密集的地方吗?
作者: blur13 (認識你自己)   2016-07-01 16:40:00
不知多少星星要被拔掉了
作者: ryanmk2 (Ryab)   2016-07-01 16:40:00
雄风是半穿甲弹头,目标太薄延迟爆炸吧
作者: master0101 (master)   2016-07-01 16:40:00
跳楼都有刚好压死卖肉粽的
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 16:40:00
依造雄三的原始设计,他寻标有开,会去找更大的目标
作者: ryanmk2 (Ryab)   2016-07-01 16:41:00
可能设定的范围内就那条船
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 16:41:00
300KM的射程,不够时间找更大条的船吗?仔细想想呗
作者: deann (古美门上身)   2016-07-01 16:41:00
海军出两包 海军司令6/1才上任会被拔吗? XDDD
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 16:42:00
然后去看看几张渔船的照片,有烧过的痕迹吗?
作者: ryanmk2 (Ryab)   2016-07-01 16:42:00
300km中随便找条大船,无差别攻击兵器吗?
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 16:43:00
目前看起来只有“击穿驾驶台”与“扫过舰尾”。
作者: master0101 (master)   2016-07-01 16:43:00
海军司令躲不了吧
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 16:44:00
域只会有敌军船只。这是战时的正常设定。全世界军队误击事件不能避免,也就是这个因素。
作者: ryanmk2 (Ryab)   2016-07-01 16:45:00
所以说这飞弹设定的范围刚好就那条渔船我一直都是这样说海军自己都认为有开寻标器了,还再说是碰巧
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 16:47:00
难说,因为我们根本不知道那个海域的船只航行状况
作者: ryanmk2 (Ryab)   2016-07-01 16:47:00
至少证明雄风3可锁到渔船大小的目标,性能没问题
作者: ryanmk2 (Ryab)   2016-07-01 16:49:00
这个难说比你的碰巧说,可能性大上太多了
作者: jun82812 (还好我退了)   2016-07-01 16:50:00
但澎防部追踪不到飞弹发射没有疏失吗
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 16:50:00
我还要讲一件事,美军的鱼叉弹头是近炸引信/触发,
作者: master0101 (master)   2016-07-01 16:51:00
"刚好"那条渔船在那海域 不就是碰巧吗?
作者: popogreentea (泡沫绿茶)   2016-07-01 16:51:00
实在太扯了.....
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 16:51:00
雄三哪里来的“半穿甲”弹头?超音速撞下去,有必要还有必要穿甲吗?鱼叉还只是次音速而已。
作者: ryanmk2 (Ryab)   2016-07-01 16:52:00
战列舰的砲弹都是超音速,还不是有延迟
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 16:52:00
不要用砲弹的概念去看飞弹战舰是砲弹,飞弹是飞弹
作者: orfan (MISANTHROPE)   2016-07-01 16:53:00
如果你有从高雄坐飞机到澎湖 会发现海面上渔船多的是....
作者: ryanmk2 (Ryab)   2016-07-01 16:53:00
一个设定搜索范围的碰巧比dasfridrich的300km碰巧吗?
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 16:53:00
二战战舰的穿甲弹是要打穿同为战舰的装甲的
作者: redblue9999 (RB)   2016-07-01 16:53:00
不过如果真的有开寻标 那这种距离可以中渔船 超强= =
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 16:54:00
现代哪艘军舰有二战战舰等级的装甲?还有,你可知道台湾海峡航运很发达吗?我问第二次
作者: ryanmk2 (Ryab)   2016-07-01 16:56:00
雄风2型跟鱼叉同样是次音速,就强调弹头的穿甲
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 16:57:00
寻标器有开,两分钟百来公里的射程,他只找“渔船”
作者: ryanmk2 (Ryab)   2016-07-01 16:57:00
穿甲就要延迟,跟砲弹飞弹无关的
作者: ryanmk2 (Ryab)   2016-07-01 16:58:00
首先,有搜寻范围,所以你提百来公里射程是没意义的
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 16:59:00
,但是飞鱼的残余动能一样给英军重伤,这是穿甲弹吗第二,寻标器何时打开?你清楚知道?你船上官兵?如果是一射出去就开,百公里只选澎湖小渔船,这叫做
作者: ryanmk2 (Ryab)   2016-07-01 17:00:00
哈哈,英舰又没什么甲,雄风2重穿甲是中科院介绍网页自己写的
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 17:01:00
瞄准。如果是终端才开,海面上那么多船只挑那艘,叫衰。第三,你自己自爆军盲,全世界军舰几乎都是英军
作者: ryanmk2 (Ryab)   2016-07-01 17:02:00
大家都不知道用推论,dasfriedrich可能有证据才如此坚持是100多公里射程中不小心撞到的
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 17:02:00
的装甲厚度。还有,你知道啥叫“重穿甲”?
作者: ryanmk2 (Ryab)   2016-07-01 17:03:00
重穿甲是重视穿甲,省略字而已
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 17:03:00
反舰飞弹的重穿甲可以是残余动能,无须特别设计穿甲弹头。我也没证据,你的证据是?板上推论一下,有错?
作者: ryanmk2 (Ryab)   2016-07-01 17:04:00
我也是推论打打嘴砲,大家都没错
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 17:05:00
一开始的报告,往往是最不可信的,你不知道?
作者: ryanmk2 (Ryab)   2016-07-01 17:05:00
都打嘴砲了,还称别人的报告不可信往真锁定去想,给中科院面子不是很好吗
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 17:07:00
最后讲一句,延迟引信,过穿渔船后入海没爆炸?想想我不想拿这种悲剧给中科院抬轿如果寻标器真的有开,过穿入海没炸,这才有问题吧?
作者: ryanmk2 (Ryab)   2016-07-01 17:10:00
可能是飞弹穿船后结构损毁坠海,或是引信有问题可能性很多的所以拿悲剧贬中科院说一切都是巧合不管是不是巧合,射飞弹的是海军不是中科院中科院没什么责任
作者: charles20267 (Charles)   2016-07-01 17:13:00
木头渔船 无装甲可言 没爆炸穿出去很容易
作者: l40112 (三分天注定)   2016-07-01 17:14:00
保密是军人的天职、保密是军人的美德!
作者: jayway (阿给)   2016-07-01 17:15:00
请问这算不算压过江/洪案,属于国军史上最大包?
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 17:15:00
注意喔!我没贬低中科院喔!讲话留点分寸。
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2016-07-01 17:16:00
保密?8:20 已经有外面的人知道了.还保密?
作者: ting301 ( )   2016-07-01 17:17:00
打过去就完成我祖国统一大业 可惜了
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2016-07-01 17:17:00
渔船这么薄,火箭弹都能穿过强化玻璃刺穿人体而不爆了但没爆炸也毁了艘船,死了一个人,这破坏力没比较低
作者: ryanmk2 (Ryab)   2016-07-01 17:20:00
在这里那么坚持,在军武版就静静不反驳
作者: tank0701 (哩啾啾)   2016-07-01 17:21:00
神扯
作者: tracy199078 (艾伦)   2016-07-01 17:34:00
政战要搞防飞弹误击小卡了
作者: A04040305 (ALU)   2016-07-01 17:37:00
高装检的多余料件
作者: st12231 (Russel)   2016-07-01 17:53:00
哈哈国军哈哈 唉
作者: bibi6668 (多喝水)   2016-07-01 18:34:00
这包出太大了,可能会搞到总长下台总长换人的话,应该是海军李喜明接
作者: fireguard119 (angelsbaseballwin)   2016-07-01 18:46:00
死定了
作者: sumwind (我来看热闹的)   2016-07-01 18:57:00
就这样白死了??????????????????????????????????????
作者: vergilmir (.)   2016-07-01 19:35:00
das你自己去google雄三的影片 试射就是贯穿油轮https://youtu.be/Abm3SZVcVpQ?t=2m35s
作者: henry5405 (Tokyohot)   2016-07-01 19:56:00
扯爆
作者: tedbigball (tedbigball)   2016-07-01 20:05:00
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 20:42:00
第一,我刚刚不是不反驳,而是要下班在回家路上第二,vergilmir兄,那次试射用的是遥测弹,没炸药第三,我会回文整理一下到目前为止的讲法
作者: smapvest (LionHeart)   2016-07-01 21:30:00
这应该要比李倩蓉摘的星星还多
作者: ryanmk2 (Ryab)   2016-07-01 21:32:00
要战可以去军武板。不用在这战军盲
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 22:01:00
你以为我没在军武版回推喔?要讲就讲清楚,而且干嘛把这里的事弄去军武版?
作者: zorozoro (我爱小菲:))   2016-07-02 00:16:00
作者: newsyho (newsyho)   2016-07-02 07:21:00
下次在台湾街道生活又多了飞弹这个威胁选项

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com