[新闻] 澎湖空难官僚杀人!空军高勤官打枪塔台拒

楼主: goipait (GoGo)   2016-04-14 22:19:40
澎湖空难官僚杀人!空军高勤官打枪塔台拒拨跑道
2016年04月14日20:45
前年复兴航空澎湖723空难,害49人送命,检方今天侦结起诉。检方在调查期间,勘验高雄近场管制塔台的李姓督导与马公基地空军高勤官荆元武上校的对话,发现在双方长达12分钟的协调过程中,李姓督导多次转达正在等待降落的民航班机的请求,盼军方同意使用有较佳降落辅助设备ILS系统的02跑道降落,荆明明有权同意,却一再以官僚态度刁难说:“天气是合规定,怎么会没有办法降落呢?”“我自己也是飞行员,我也很懂这一段呀!”“懂我的意思吧,先提出质疑,希望可以说服得我”,荆最后还是没有放行,如今自然也难逃刑事责任的追究。
检方在起诉书中除了援引多人证述外,更详列荆元武与民航局高雄近场管制塔台李姓督导请求更换跑道,双方长达12分钟对话的电话录音译文,来打脸荆辩称当日麦德姆台风解除战备任务,是由民航局马公塔台决定跑道使用方向,而非他决定,在这段对话中,荆直指自己有权决定是否更换跑道,强调自己要先厘清权责、机制才好办事。
荆在对话中表示,“我刚看了天气,天气符合规定,800呎呀,他说能见度是OK的呀!我想应该不是能见度的问题吧”;他又转而质疑,“应该不是天气的关系吧,应该是装备的关系吧”;李姓督导在荆的质疑下,只能不断说“是是是….跟你报告一下,天上的飞机看的天气比我们在地上观测的,他一定是选择比较安全的地方落地嘛,所以说他会跟我们请求一定是有他的原因”。
李姓督导随后解释,因02跑道的能见度、或者说是积云积雨的状况没那么严重,民航机才会请求02跑道,但荆话锋一转,又说“目前发危险天气,应该是不宜落地了吧,所以说是不是与事实有一点不相符,我必须再一次作查证,用这种理由,说天气不合规定,变成我要负责啦!”
就在两人一来一往间,李姓督导报告20跑道又可以使用了,荆还回头消遣:“又可以是不是”,李回说,“对,他可能等太久,他等了40分钟”;荆这时还不罢休,还自仗曾经是飞行员说,“我自己也飞行嘛,我也飞了快3000小时,我走这个飞行航道,想说与事实不符的时候,我要负这个责任,我有权利提出质疑,不是在找麻烦”。
荆还不忘强调,“他提了需要,还是要我决定嘛,决定他要不要正确落地”,“我把权责、机制大小厘清楚之后,就比较好办事….免得事情发生意外状况时,我再推卸责任,我就没有理由”官僚习气之盛,令人闻之气结。(许逸民/澎湖报导)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160414/838988/
作者: jiern (jiern)   2016-04-14 22:24:00
不附照片谁知道是谁 http://goo.gl/fQilUT
作者: Atlantean (英国的夏天..)   2016-04-14 22:25:00
如果真的有错,就依法追究责任...
作者: RizaHawkeye (RizaHawkeye)   2016-04-14 22:43:00
...国军都一个样,回想起来就度烂还好我退了
作者: loveleexx (这是哪招 !?)   2016-04-14 22:54:00
这种渣就自以为老耍屌
作者: forgiveus (原谅我们)   2016-04-14 23:02:00
航安确实是需要照规定来的啊,他虽然嘴脸讨厌,万一不符规定放行,进场出了意外要算谁的 ?尤其航管间一切对话都是有录音保留的
作者: mklcg (痛苦是比较出来的)   2016-04-14 23:14:00
不是台风管休才造成...
作者: Sian58426 (吴瑄)   2016-04-14 23:41:00
唯恐天下不乱
作者: RZPTT (歌剧魅影)   2016-04-14 23:44:00
刚刚看了苹果的新闻原文连结及它下面附的网友回应看到里面有网友说如果真的让那架飞机改从02跑道降落以当时的天候状况,飞机其实反而会更危险如果是这样,那个上校要是真的同意开放02跑道给飞机降落然后飞机降落时要是还是出事只怕那个上校事后追究责任会死更惨吧
作者: exelop (蔡比巴)   2016-04-15 00:01:00
顺风降是更危险的,其次高勤官跟高雄管制台台长,本来就有沟通的义务,确定清楚再放,为什么不行?飞机没油撑不住,机长大可落备降场,最大问题,当时马公机场明明就还在防台,不等警报解除,就从台湾起飞,为什么没有人质疑
作者: ga652206 (Sing)   2016-04-15 01:02:00
整段就想直接黑军方很明显啊 虽然他说词观感不好
作者: Freeven (夏舞枫)   2016-04-15 03:38:00
直接标题杀人
作者: syldsk (Iluvia)   2016-04-15 05:05:00
制度杀人却整天检讨些低能事……。
作者: bluewindwmg (Nick)   2016-04-15 10:06:00
干,看到一堆帮军方解释的,飞机在空中飞了,不协助快点安全降落,之后再依照违规行为处罚就好,在那边检讨复兴航空为何要起飞…搞不清楚事情的轻重缓急,军方狗就是这死样子
作者: Exusiai (鲜奶茶)   2016-04-15 10:15:00
国军全面裁撤好吗 三军统一在龟山岛管理
作者: a1439tw (阿牛)   2016-04-15 11:37:00
飞安会的报告塔台是没责任的,有责任的是机师们,检察官要起诉怎么会没有任何证据就起诉塔台,这就只是安抚受害者家属,到最后判也是无罪反正检察官有做事了。死者为大所机师不起诉所以找个替死鬼。
作者: whsh3310 (QQTTQQ)   2016-04-15 12:37:00
规定是死的 人是活的 为什么还有人想帮军方护航??这就是台湾军队的悲哀 低能规定 一堆低能儿跟着遵守更好笑的是 出事只会拿规定出来脱事 却没想到做正确的事打个比方好了 营区大门口发生重大流血伤亡车祸营区里面有值勤军医跟基本医疗药品器材 刚好你站哨大门你会选择通报主官 请示能不能先让民人进来急救还是依照规定 闲杂人等与狗 不得进入营区??
作者: GonVolcano (火山君)   2016-04-15 12:45:00
高端枪进靶场,高装检……你还期待什么
作者: a1439tw (阿牛)   2016-04-15 16:20:00
塔台所做的判断在报告里是做出最合理的判断在当下依合理的判断做出合理引导这样叫守者死规定?何况是飞机不按照sop乱放这样也是军方的错?不要出事了跟军方有关系就认为是军方的错好吗飞安会够有公信了吧!他们的报告都说塔台没错了请问检察官是用什么理由来起诉塔台他们?还是说要给社会一个交代所以起诉他们?
作者: ga652206 (Sing)   2016-04-15 17:17:00
简单说驾驶要求顺风落地 塔台依程序问高勤官顺风超过四浬不能换跑道 所以高勤不同意 话多了点结果驾驶等不到换跑道许可 改回原本方向落地落地时没看到目视参考目标 还没拉起来重飞就飞过头了当时风速14浬也早就超过该机限制媒体只要有关键字就可以带风向 对错重要对媒体重要吗?多打一个重要..
作者: a1439tw (阿牛)   2016-04-15 17:38:00
有错被干是应该的不过因为这种莫须有的罪名毁掉两个人很可笑因为做了正确的事情而被起诉。。。呵呵
作者: pol87063 (欧8)   2016-04-15 20:33:00
想黑军方 烂新闻
作者: CaptainL (爱情夹在面包里面)   2016-04-15 23:08:00
之前看军事杂志荆上校在清泉岗做了不少事感觉不像官僚的人...标题杀人...唉~
作者: an123456781   2016-04-16 01:13:00
根本媒体带风向 乡民看到军方就高潮
作者: jk01   2016-04-16 20:59:00
秉公处理,谢谢指教
作者: geo0713 (小熊Kumako)   2016-04-17 15:53:00
哈哈哪里公我看不出来

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com