※ 引述《naomipat3577 (李渝芯)》之铭言：
你根本讨嘘帐号，讲这些你应该很有快感吧！
当兵本来就是男生的事情，怎么会是女生的事情呢？
原文根本没问女生该不该当兵，要战男女我也救不了你！
中华民国的兵役法其实很公平，规定男生必须要当兵，
懒得跟你讨论法律
因为男生本来就应该做些比较粗重的工作，毕竟先天生理构造不同。
假设为真：
1.男女构造不同：有男性性征的适合做粗重工作（例如有gg) ，适合当兵
2.所以体能、身体素质这些两性共同特征不在理由之列
当然，男生能不能不当兵，又是个人本事了，是另外一个话题。
按照你的理由，兵役法免役的理由应该设为 “欠缺男性性征”而不是过重或过轻.....
我反对女性需要当兵的想法，女生可以志愿去当，但绝对没有义务去当，因为当兵是男生
的义务。
听说你男朋友也凭个人本事免役，按照你的推论他的免役理由应该是：（以下复选）
小朋友请回答：
1.过轻或过重
2.自剁
3.欠缺其他男性性征
4.醒醒吧！你没有男友
（请按照芯瑜版兵役法，超越宪法的法律）
小弟八风吹不动，但为了你我可以过江！
作者:
hjbhab (过期军事迷)
2016-03-17 19:21:00选2没用，还是要当兵，以前有判例。
作者: duck6934 2016-03-17 19:50:00
3 少一颗算3吧
作者:
karkkunt (Pinocchio)
2016-03-17 19:59:00当她男友应该很累吧
作者:
justsay (说说而已)
2016-03-17 20:24:00傻了喔 那个摆明就反串帐号 大概是恨她到不行
作者: e75981 (e75981) 2016-03-17 22:08:00
反正也只是个烂公主
说男生该当兵有错哦，看看全球多少国家是只有男生要当兵就知道是不是主流想法了
作者:
BITMajo (BITMajo)
2016-03-18 00:11:00naomipat3577一心崇尚男人需上战场送命，男女各司其职的国家，naomipat3577，ISIS欢迎您
喔喔 n大你说的那些国家 他们的女人不会像台湾的这样有公主病喔 你说的国家那些女人是男人的附属品喔 你说的国家还存在所谓的男女不平等喔 这不就验证我在你喔喔 n大你说的那些国家 他们的女人不会像台湾的这样有公主病喔 你说的国家那些女人是男人的附属品喔 你说的国家还存在所谓的男女不平等喔 这不就验证我在你文章讲的 只想要利益 不想要义务 你既然敢拿那些国家来当挡箭牌那你敢不敢放弃女拳争取到的所有权力呢？笑你不敢 既得利益者这么嚣张 又巴著权力不放这篇原po帮我把重复那几句删掉 谢谢你
作者:
BITMajo (BITMajo)
2016-03-18 00:41:00楼上不用删喇，重要的话要多说几次，不然他看不懂
公主病？？不高兴你不要娶啊哈哈，反正女生找男人容易，容易找到女生的男人却是少数呢
别傻了 那只限长得漂亮的 你还以为男的都不挑的吗?然后你踩到红线了
作者: silent5566 (沉默五六) 2016-03-18 01:29:00
nao你错了 台湾剩女比剩男还多哦！
作者:
Freeven (夏舞枫)
2016-03-18 04:01:00男人越老只会越值钱，女人老了就....
作者:
chey (Waitingfor)
2016-03-18 11:27:00那个na不是来反串的吗…干嘛跟他认真这种人就是你越认真越生气，他越开心
作者:
BITMajo (BITMajo)
2016-03-18 11:37:00但是不回应反对的话又让这种人营造出他发言正确的错觉有些心智未开的人，看了可能还会以为他说得有道理
作者:
chey (Waitingfor)
2016-03-18 11:43:00反正这位公主想表达的我看懂了，“女生必须有跟男生一样的权利，但不准有跟男生一样的义务，啾咪>.^”
我说的本来就是正确的呀，现实人几乎都这么认为，要女生去当兵，说出来会被人笑死吧哈哈。男人的义务本来就跟女生不一样
作者: d54951044 2016-03-18 13:05:00
一定是反串阿 真的有这种人我只能说可悲
作者:
BITMajo (BITMajo)
2016-03-18 13:08:00naomipat3577的义务在他出生时就被决定了，真可悲
作者:
chey (Waitingfor)
2016-03-18 13:15:00讲这种话的人就跟说“女人的义务就是生孩子跟取悦男人”一样，说话不经大脑XD脑袋是个好东西，希望大家都能有…没想到这也适用在阳间XD