Re: [新闻] 马防部女下士控遭性骚霸凌 同袍怒驳:

楼主: blackskyisme (晓得)   2015-06-05 12:27:58
※ 引述《shirochan (小白)》之铭言:
: 马防部女下士控遭性骚霸凌 同袍怒驳:国家养不起仙女
: 原文网址: 马防部女下士控遭性骚霸凌 同袍怒驳:国家养不起仙女 | ETtoday政治新闻
: | ETtoday 新闻云
: http://www.ettoday.net/news/20150605/516576.htm#ixzz3c9Cacb9r
: Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
: 东森新闻记者陈丰德、谢家璇/台北报导
: 陆军马祖防卫指挥部一名黄姓女下士控诉在军中被猥亵,申诉后还遭长官霸凌,命令膝盖
: 受伤的她跪着擦地板,让她心力交瘁;黄父泪眼投诉,直说女儿因热诚从军,如今却被这
: 样对待。对此,军方严正否认,反指女下士什么工作都不做,配合度有问题。许多同袍也
: 直呼黄女是“仙女”,连餐盘都拿不动,“不如妳就回去好好当妳的仙女好了”。
: “我跟着她一起难过,她已经超过她应该承受的压力了…”黄先生想到女儿的遭遇,留下
: 了心疼的眼泪,他拿出女儿在成功岭受训和同袍的开心大合照,下部队到马防部却变了调
: 。黄女在电话中指控,“我去餐厅夹菜的时候,我后面的男弟兄就用下体触摸我的臀部”
: ,讲到一半还讲不下去。
: 黄女鼓起勇气投诉,时任马防部指挥官的陈晓明却对她的父亲说,“如果现在再换个连,
: 我也找不到什么连了,除非你们有什么意见,我可以接受采纳嘛,你们没有一个连队适合
: 啦。”
: 黄女说,面对长官霸凌和同袍欺负,她快待不下去,军方以不适任为理由记了她1个小过
: 、7支申诫,让家人愤愤难平。黄母说,女儿公文掉在地上,就被长官说不尊敬、态度傲
: 慢;长官甚至伸手摸女儿还问“我可以这样子摸妳吗”,甚至对女儿说“妳没有朋友喔?
: 妳是不是没有朋友?妳好可怜喔!”如今黄家人提出猥亵、伪造文书和强制罪等告诉,希
: 望替女儿讨回公道。
: 对于黄女指控,马防部政战主任陈育琳全部严正否认,指黄女申诉后,军中就已经编成性
: 骚扰申诉处理委员会,委员会的决议是全都不成立;陈也说,黄的态度有问题,“点名她
: 不入列,她说身体不舒服,她不能提重物,分配给她最简单的工作,安全士官妳帮她打个
: 饭菜,她说餐盘太重,她没办法打餐盘。”
: 而许多黄女的同袍也在新闻底下留言反驳,强调她的指控完全不是事实,“性骚扰那件事
: 根本就是她幻想出来的,餐厅那么多人,有谁会笨到在那用下体碰她?她来我们连上前,
: 我们就知道她会乱申诉,大家都不想跟她有来往,更别说碰到她身体。要她扫地,她就申
: 诉,要她做粗重的工作,请她把一片纸箱拿去回收,她也说那是粗重工作,请她帮值勤人
: 员打餐盘,她也不要,洗碗也不行,擦桌子也不要。平常没事她爸就打电话到安官桌威胁
: 要告弟兄,搞得每个弟兄都怕又被她盯上,到底是谁被霸凌?”
: 一名同袍也不满地说,“谁要妳跪着擦地,妳这种仙女国家才养不起妳,一天到晚只能吃
: 饭、睡觉,连最简单的送饭,那区区的几百克妳都不能,连一支扫把都拿不起,妳跟我说
: 从军热忱?连长给妳多大的宽容,大方地让妳挑一件哪怕只是扫地的工作,作为妳一天唯
: 一、唯一的工作欸!妳竟然不甩!”
: 另一名同袍表示,“肩不能扛、手不能提、拿餐盘说很重(打饭给安全士官是唯一的工作
: ),没事就申诉,什么事情都不做,控诉人家霸凌前,是不是要看看人家被妳精神骚扰多
: 久?还被妳家人恐吓,辛苦纳税不是要养这种大小姐,不如妳就回去好好当你的仙女好了
: !”
: 其他同袍愤愤不平说,“这下士从入伍训就是个问题人物,申诉的事情红到全国军几乎都
: 知道了,摆明来军中当公主的!人民啊!评评理吧”、“传说中的小仙女,中心被她搞得
: 乱七八糟,下部队果然造成部队困扰”、“如果不适合,就请离开吧!不要造成部队的负
: 担,不要浪费人民的纳税钱,不要以为国军好欺负,要当大小姐就回家去吧!”
首先我要声明,东森新闻云与本台并无关系,该篇文字报导并非我们所做的。
昨天在采访之前文字记者已经先跟该单位政战主任通过电话,我们并非对此人事蹟毫不知
情。
今天这则新闻报导的大原则为是受害者家属向我们投诉,通篇报导当然是以投诉者内容主
题。但也并非单方面说法,我们同样放了军方的对此事件的回应,这就是我们所做的平衡

这种投诉案件双方都不会满意,他们都会认为报导有所偏颇。事实上,昨天的新闻报导就
是我贴来板上想听听更多说法。而我也深夜跟我文字聊到这篇报导在网站上有许多骂声。
我文字跟我讲说新闻出来,两边她已经各接了五通电话。家长那边有更多更加不可思议的
控诉,军方也想要有更多的版面来澄清。
在以投诉家属为主题的新闻上,我自己认为我们已经做到了平衡报导,双方在一百秒里面
各自有各自的说法。文字跟我说“一边说有,一边说没有,这就是我们所能呈现的事实”

但我认为这则新闻真正的重点完全不在于该名女士官有多摆烂,而是他是否真正受到了排
挤、欺压、霸凌乃至于性骚扰。因为任何理由,都不该成为上述这些事件的原因。还是当
记者的脑袋都有洞,导致我价值观有所错误呢?
有人说到“苹果打电话求证后就不选择报导”,但事实是苹果根本无法跟家属或当事人取
得联系,根本无法呈现这则新闻。
你说这则新闻该不该做,假如这名女士官真的有问题,他的说法完全是捏造,那么这则新
闻的意义在于开启后续报导的契机,在当下我们完全没有办法辨认孰是孰非,只能让双方
各自表述,并以开放的结尾让新闻能有后续追踪的可能。
那么各位有没有想过,假如这名女士官完全没说谎,那么这些在网络上那些群起激愤的留
言代表什么?不正是一个个血淋淋的铁证吗?有没有一种可能是国军对她的处置不当,导
致她后续的行为偏差呢?又甚至,她的行为完全没有偏差,通通都是军方对她的抹黑,甚
至掩盖被性骚扰的事实呢?
我不知道,我相信很多人也不知道,包括跟她同单位的官兵也不知道。因为他们顶多也都
只是被上级操弄的对象,成为被拿来监视、霸凌、抹黑她的工具。
很多人说记者不求证,我倒想问问她被性骚扰的证据在哪里?我们取得了家属、受害人、
以及官方的说法,这就是我们所能呈现的事实!剩下的还是要交由司法判决,家属他们也
会持续上诉。
或许我们在一百秒的新闻内容内没有做好完善的平衡,但是我完全不会认为我们没有善尽
查证的责任。更何况有谁能告诉我真正完美的平衡是由谁所定义?学新闻的我,刚跑不到
一年或许还菜,也无法告诉我自己答案是什么,各位专业的网民们或许能够替我解答?
很多时候新闻记者并不是不想回应网络上的流言蜚语,只是觉得息事宁人或者大风大浪看
惯了,网络这些骂声根本不觉得什么。但并不代表有人不重视自己名声,更不代表有人可
以不尊重兢兢业业处理新闻的记者,没有任何人有资格可以这样践踏任何一个职业!
你可以把我肉搜出来,但我对此毫无畏惧!
东森新闻 摄影记者 陈丰德
作者: hsujerry (NHK å®…å®…)   2015-06-05 12:36:00
若在前篇PO文就放个一两行(暗示)存在反对意见的语句咧~想不出为何要搞到自己跳出来当坦...
作者: david789321 (天煞孤星台客林)   2015-06-05 12:39:00
妓者
作者: gn0481914 (胖胖)   2015-06-05 12:39:00
苹果根本找不到联系办法?有常识也知道 我今天要投诉爆料东西首选媒体会是谁
作者: drift024   2015-06-05 12:40:00
呵呵
作者: rs101910269 (fox)   2015-06-05 12:41:00
然后类?
楼主: blackskyisme (晓得)   2015-06-05 12:42:00
我并无持反对意见,哪边反对了你可以指出来都有人要黑我了,大头照都放上来还有一副自己的道理,我不出来捍卫我的声名,难道任由你们践踏?是我去采访还是你去采访啊?你比我还清楚?
作者: MrKnowItAll (YouDontKnow)   2015-06-05 12:43:00
哪个团体生活的组织能不排挤疏远摆烂的家伙?而且军方同袍留言也显示不只摆烂还有公主病
作者: zhmzhm (张小明)   2015-06-05 12:46:00
就是没完全求证清楚的新闻,还平衡报导咧
楼主: blackskyisme (晓得)   2015-06-05 12:48:00
请问该求证什么?赐教
作者: akiue (乐透冥登)   2015-06-05 12:52:00
每次都要莫忘督割 好在这次事主太有名了
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2015-06-05 12:53:00
所以可以先乱讲乱写,错了? 再写一篇嘛哈哈哈先求证真的很难吗,平衡报导不能第一时间报导吗?
作者: tf141ghost (ghost)   2015-06-05 12:55:00
作者: a745809 (无声的所在)   2015-06-05 12:56:00
第一篇文章黑了国军,现在出来坦 看国军就打 呵呵!!
楼主: blackskyisme (晓得)   2015-06-05 12:56:00
你有没有看到前面几行啊,要战战力强点好吗?平衡报导是什么,请赐教
作者: casperrrr   2015-06-05 13:01:00
比拟洪仲丘是你们下的 还是家属陈述的?
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2015-06-05 13:03:00
自己不是自认平衡? 不就好平衡好棒棒
作者: MrKnowItAll (YouDontKnow)   2015-06-05 13:04:00
大家骂的是第一篇啊,第二篇有补有平衡
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2015-06-05 13:04:00
结论不就是第一篇新闻自删了?
楼主: blackskyisme (晓得)   2015-06-05 13:05:00
第一篇影音报导是我们做的,第二篇文字新闻是东森新闻云改写的,跟我们毫无关系。标题部分是文字负责,我在这边不做回应
作者: apflake (笨鸟慢飞)   2015-06-05 13:07:00
洪仲丘第二太over了吧
作者: s104911   2015-06-05 13:11:00
是我在采访还是你在采访?不就好棒棒?
楼主: blackskyisme (晓得)   2015-06-05 13:13:00
家属的说法是当事人好多次都有自杀念头,假如指控全为真?我不知道是不是全部是真的,你们知道吗?
作者: s104911   2015-06-05 13:14:00
这篇会成为是史上最快被打脸的独家报导嘛???
作者: MrKnowItAll (YouDontKnow)   2015-06-05 13:15:00
第一篇我只有看到文字,影音有平衡干嘛删?
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2015-06-05 13:16:00
反正第一篇先出来黑国军就赢了~有问题也不用道歉
楼主: blackskyisme (晓得)   2015-06-05 13:17:00
补充一下好了,很多记者不想回应的原因,还有一个就是因为太多人是非黑白不论就开砲,要说理由也说不出个所以然,无视事实只会跳针。
作者: ef9527 (奶油狼)   2015-06-05 13:18:00
所以有能翻盘的新挂点吗?
作者: casperrrr   2015-06-05 13:18:00
当然不知道阿 但不会主观下标消费洪案
楼主: blackskyisme (晓得)   2015-06-05 13:19:00
若你们觉得道歉有意义,那我在此代替文字向各位道歉。这个标题或许真的不是这么适当。
作者: b3030   2015-06-05 13:21:00
请各位不要再欺负记者抠以了吗
作者: s902340904 (风儿)   2015-06-05 13:24:00
标题都下结论了 还说平衡??
楼主: blackskyisme (晓得)   2015-06-05 13:25:00
没看到问号吗? 这个标题或许并不适当,但并不代表抹黑军方
作者: casperrrr   2015-06-05 13:26:00
可能以为多了个问号就不算 但明显企图引导读者偏向一方
作者: s902340904 (风儿)   2015-06-05 13:28:00
不好意思,光看标题直观就是军方有问题,还问号咧你是读者还是我是读者?
作者: chami723   2015-06-05 13:29:00
第一篇还是您自己PO的 测完风向再贴一贴回应当平衡报导?
楼主: blackskyisme (晓得)   2015-06-05 13:30:00
原先的新闻删掉了,你们怎么不说在军方回应那一段标题是在影响阅听人呢?
作者: ajerz (天知道)   2015-06-05 13:31:00
简单说如果不要存有一点点煽动人心的念头,就不会如此下笔
楼主: blackskyisme (晓得)   2015-06-05 13:32:00
如果我们的症结点还是在第一个标题的话,那我就不再多做回应。这个标题消费洪并不适当,但并不影响我的通篇理念。
作者: ajerz (天知道)   2015-06-05 13:34:00
报导不是要后续的诸般可能,而是要报导事实,不然就会像
作者: casperrrr   2015-06-05 13:35:00
通常民众不会把军方当成媒体 平衡报导规格要求自然不同
作者: ajerz (天知道)   2015-06-05 13:36:00
美国知名主播报导*部分*属实的新闻而遭到美国社会大众谴责
楼主: blackskyisme (晓得)   2015-06-05 13:37:00
感谢赐教,小弟收获良多。
作者: ajerz (天知道)   2015-06-05 13:38:00
记者的通盘理念不该把自己当柯南,以为借由某些文字篇幅就能查出背后是不是有多少隐藏的案情,那不该是你的通盘概
作者: s104911   2015-06-05 13:42:00
有可能亲自去单位查证嘛?人家可是记者,电话打打就行~
作者: luke77318s (一止)   2015-06-05 13:43:00
新闻云和你们没关系 怎么又用你的名字发新闻阿?
作者: ptvan19 (小头文)   2015-06-05 13:44:00
发新闻跟桌游一样好玩吗???
楼主: blackskyisme (晓得)   2015-06-05 13:46:00
主管之前声明过没有关系,我不是很了解新闻云凭什么,应该是有跟我们签约可以改写,反正该篇改写稿不是东森新闻所产制的就是了。怎么知道我喜欢玩桌游,真有趣。
作者: casperrrr   2015-06-05 13:48:00
点到为止 别因为脾气而引火
作者: s902340904 (风儿)   2015-06-05 13:51:00
............ 现在新闻连记者名字都不可信了阿
作者: apple00 (冒号三)   2015-06-05 14:16:00
挂我的名字可是不是我发的喔
作者: crossdunk (推嘘自如)   2015-06-05 14:18:00
第一篇打的根本就是完全没有求证过的内容
作者: D900 (Nikon)   2015-06-05 14:21:00
平衡报导??
作者: strike519 (嘘我者 宅友也)   2015-06-05 14:22:00
台湾记者素质就是这样 大家不要太过苛求
作者: chami723   2015-06-05 14:23:00
第一篇您自己也在下面推文问真假 又质疑为啥有那么多回应 说好的查证.中立客观呢?
楼主: blackskyisme (晓得)   2015-06-05 14:28:00
我的质疑内容在我的新闻内?大胆假设,小心求证请问有听过吗?
作者: apple00 (冒号三)   2015-06-05 14:30:00
随地放屎在到处问人臭不臭我看是大胆发文 小心眼推文
作者: s902340904 (风儿)   2015-06-05 14:31:00
我一直以为新闻应该是只讲事实的东西,原来现在都是假设阿?
楼主: blackskyisme (晓得)   2015-06-05 14:32:00
指的是采访过程好吗……=_=
作者: chami723   2015-06-05 14:32:00
有听过啊 但是新闻报导正常是有多少真实说多少话吧 还假设勒
作者: YCL13 (静默)   2015-06-05 14:32:00
这就是记者的专业逻辑展现吗?杀害越是大的新闻越是要小心后才报导,所有人不知情的人看了第一篇会怎么想?
作者: s902340904 (风儿)   2015-06-05 14:33:00
唉呀,不知不觉嘘这么多次,补血一下建议你还是别澄清了,整个无言
楼主: blackskyisme (晓得)   2015-06-05 14:34:00
你可以直接回应新闻内容之中,有哪一些不是真实,证据又是什么。我的脸一直都在这边,巴掌迟迟却不挥过来。
作者: YCL13 (静默)   2015-06-05 14:35:00
如果问心无愧觉得这个过程是平衡报导,贵公司为何心虚到把
作者: s902340904 (风儿)   2015-06-05 14:35:00
原来影片自删不叫打脸(沉思
作者: YCL13 (静默)   2015-06-05 14:36:00
一开始的新闻下架了呢?打脸的是贵公司自己吧,根本不用乡民动了,还是公司的脸皮厚到这打自打还不会觉得痛呢?
作者: chami723   2015-06-05 14:37:00
那也要先把原影片再po出来阿 Xd
楼主: blackskyisme (晓得)   2015-06-05 14:38:00
新闻影片删除是公司的决策,基层的我不知道原因,也不方便回应。
作者: kingzero (一起迷路)   2015-06-05 14:39:00
_森水准!!不意外!!
作者: YCL13 (静默)   2015-06-05 14:40:00
打脸的地方就说不方便回应,那你还有脸叫人打你的脸?实在在是服了你们这么记者了,大家会酸记者不是没有原因的。种
作者: s902340904 (风儿)   2015-06-05 14:43:00
新闻挂名不是你写的 影片自删也跟你无关 怎么有种不沾锅的感觉阿XDDDDDD
楼主: blackskyisme (晓得)   2015-06-05 14:44:00
删除有太多原因,这关系到新闻内容是否真实吗?关系到我们是否求证吗?若没有的话还是回到重点吧。
作者: YCL13 (静默)   2015-06-05 14:47:00
记者大人您的神逻辑实在令人不敢领教,反正被打脸就和你无关,那应该确定是永远不会被打脸了啦。
作者: peace1way (世界不和平)   2015-06-05 14:48:00
笑死人。如果是持平报导,你们昨天那种标题就有问题了如果你不会下持平报导的标题,要不要我来教你?
作者: s902340904 (风儿)   2015-06-05 14:49:00
楼上你没看推文齁! 他有打问号! 有问号!!
作者: casperrrr   2015-06-05 14:49:00
看得出来你的主管替有你们擦屁股 不管是删文以及改写
作者: peace1way (世界不和平)   2015-06-05 14:50:00
问号个鸟呀,不是打问号就叫持平中性,记者都是白痴?请问这样子这种示范的问句,记者看了会觉得中性持平吗
作者: casperrrr   2015-06-05 14:51:00
法理上就算加个问号也得靠法官心证来判断是否有影射
作者: pocky0511 (尸体乎?非尸体乎?)   2015-06-05 14:52:00
就不够客观阿 问了家属当事人 问了单位主官...
作者: YCL13 (静默)   2015-06-05 14:52:00
后面那半句没有问号呀,表示记者已确定后半句了呀!
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2015-06-05 14:52:00
记者平常还被骂不够吗?
作者: asd595959   2015-06-05 14:53:00
完全看的出来你对国军有先入为主的负面观感,这是做新闻该有的中立?还是你觉得打个问号就是中立
作者: casperrrr   2015-06-05 14:54:00
简单来说你有没有相同时间精力花费在蒐集军方相关依据
作者: AIRWAY1021 (哇啦呜嘎阿喔)   2015-06-05 14:55:00
完全是偏颇报导说啥平衡报导骗鬼啊
作者: drift024   2015-06-05 14:57:00
快点去写篇XXX第二? 记者惨遭网络霸凌 颗颗颗
作者: jason86188 (企鹅里里长! 振兴观光!)   2015-06-05 14:58:00
平衡报导是建立在公平公正客观的事实陈述上 完全不知道自己错在哪还可以这样大声 出来做新闻这行没学过基本媒体素养吗
作者: freedomnavy (心情书生)   2015-06-05 15:00:00
要求证很简单,多打电话多打听,多少会有蛛丝马迹,但语意偏颇就是你们记者的责任,楼上说的好,今天读者是我们不是你们记者!!
作者: casperrrr   2015-06-05 15:02:00
你也了解军方体系善于掩盖事实 只向主官打听是不足的
作者: Lorazin (Lorazin)   2015-06-05 15:07:00
记者愿意回复算不错了 但第一篇真的鸟 被批很合理
作者: xakg (夤)   2015-06-05 15:15:00
我觉得你贴第一篇是想来军旅版带风向结果(拍肩)小老弟算了啦
作者: ppp62008   2015-06-05 15:18:00
现在的记者素质跟以前记者的素质比起来真的是…唉,不说了,不说了
作者: s104911   2015-06-05 15:22:00
等一下会不会有“国防部出动婉君,记者惨遭霸凌”的新闻
楼主: blackskyisme (晓得)   2015-06-05 15:32:00
各方回应小弟虚心受教,会出来战是大头照都被贴出来了,菜鸟我忍不下这口气。一个摄影记者出来战这些原本就无意义,只不过是不甘心自己的报导被说是扭曲事实、毫无求证。特别回应casperrrr,你所说的我都了解,我只能说我们已经是在截稿极限之内尽可能去做了。还太菜,自尊还没修炼到足够的等级,只盼整篇让能看得懂的人看懂,至于其它人我也不奢望了。今天出来跑新闻心里一直想着这件事,也无法专心,差不多懒得多做回应了。觉得有打到我脸的就继续窃喜,懂的人就看事件继续如何发展吧。喔,对了我没有这么脆弱,80的定义也下的太低了吧。别太担心我,要继续你们就继续没关系,我会持续关注。
作者: gh34163 (这。)   2015-06-05 15:40:00
那你怎不第一篇认真点写? 现在才平衡有屁用
作者: s104911   2015-06-05 15:58:00
因为要在截稿期限内抢独家......所以........
作者: luke77318s (一止)   2015-06-05 16:01:00
不是努力去做的成果都是对的 有瑕疵就是有瑕疵阿....
作者: crossdunk (推嘘自如)   2015-06-05 16:17:00
不是努不努力的问题啊 新闻不是本来就要求证后再发吗
作者: omage ( )   2015-06-05 16:17:00
你骂人说是智障吗?再说有加问号,你觉得法官会鸟你?自己跳下来坦然后被批评的都说与你无关,你影片都自行下架了要战啥?
作者: Zeroyeu (凌羽)   2015-06-05 16:20:00
这水准不意外囉~
作者: boyawake (台湾,妳好美。)   2015-06-05 16:32:00
新闻写的好,采访是否有进步,读者都看得到,不用上来自己辩解。惟一推的原因是你被人肉这件事,其他嘛...记者的本份是什么,请抽空去政大传院图书馆看看吧
作者: ak47ilike (冰灵柚叶)   2015-06-05 17:10:00
你知道我们看第一篇标题的时候就会先入为主的觉得是国军的错吗再看到回应怎么不会去怀疑你们是怎么采访的?
作者: game7463 (专业投机客)   2015-06-05 17:26:00
因为时间不够,所以抹黑军方,加个问号脱罪?
作者: link1111 (日夜颠倒中)   2015-06-05 17:33:00
阿不就好棒棒
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2015-06-05 17:46:00
伟大的记者 请问您当过兵吗? 我猜没有 因为跟那个在八卦问买星巴克被嘘爆的那位逻辑一模一样
作者: ptvan19 (小头文)   2015-06-05 17:59:00
妓者24y,年纪轻不懂事
作者: timmylens (一人做事薏仁汤)   2015-06-05 18:03:00
多亏原po,让我对记者这行业认识的更深了
作者: navy1982 (navy1982)   2015-06-05 18:13:00
有猛到!!未审先判
作者: yangwn1234 (Brian)   2015-06-05 18:30:00
风往哪吹你就往哪倒? 只会搧风点火还会什么?
作者: Cavsgo   2015-06-05 18:45:00
记者都不用求证?
作者: AlbertSpeer (德国军备部长)   2015-06-05 18:56:00
你能随便乱报新闻 是因为你污蔑的人在保护你
作者: fireguard119 (angelsbaseballwin)   2015-06-05 19:00:00
真的是神切割耶。东森新闻云和东森新闻台没关系,那两边的报导都一样是见鬼了哦
作者: eclipse666 (胧月)   2015-06-05 19:22:00
第一篇报导的标题就已满满的主观意识 + 仇恨色彩,未经求证就发这种新闻再来怪阅听人!?
作者: antony609 (※太阳※)   2015-06-05 20:08:00
死不认第一篇是你的问题?
作者: yesman963 (*)   2015-06-05 20:23:00
这位记者先生似乎很有勇气去揭发疑似不公的问题。害我好想爆个有关某县政府+某公所+某民众间,纠缠不止,未必骇人听闻,但可以显见某县府的杰作了...但,我猜应该不会有人愿意当傻子...
作者: hkhbb323 (三妈臭臭锅)   2015-06-05 20:30:00
这不是刚好呼应“男人当过兵真的会比较稳重吗?”这篇文
作者: s104911   2015-06-05 20:44:00
原来是东森新闻云盗版东森新闻台.......
作者: tsoumoo1988 (张学友)   2015-06-05 20:51:00
记者加个问号就可以免责喔,你知不知道标题、内文乱写会让社会造成多大的负面观感,有点道德好不好。
作者: littleconan   2015-06-05 21:51:00
还在硬拗加了问号,我还加了洋葱勒!最讨厌杀人标题加问号!!!你们记者自己心知肚明!
作者: gerund (动名词)   2015-06-05 22:41:00
记者要加油 报导这种新闻问几个同袍是最准确的好吗...
作者: iloveelti1 (...)   2015-06-05 23:05:00
挖,一个有时间回文,没时间查证的记者。
作者: anajal (秋意甚浓)   2015-06-05 23:07:00
我只能说被嘘成这样真的怪不得别人..还气不过咧
作者: kevin8076 (Kevin)   2015-06-05 23:20:00
想嘘
作者: walkmen (我是卧克面)   2015-06-05 23:24:00
小时候不努力,长大当xx
作者: eve1224 (圣诞夜宝宝)   2015-06-05 23:32:00
记者~是非颠倒,一堆人因仙女及怪兽父作怪而无故受害…
作者: slcgboy (艾羅米)   2015-06-05 23:39:00
当成那样的兵 还是换个地方 连国军都不适合呆
作者: goodnester (古德‧捏斯特)   2015-06-06 00:02:00
记者...你们还不懂你们被PTT乡民讨厌的原因吗?乡民讨厌的不是你们的职业,而是做为一个人基本的认知你们要怎么报导是你们的自由没错,但是你们有没有想过你们报导错误是会误导整个社会的舆论,你们还觉得你们有资格可以乱报吗?你们不知道你们的社会责任多大吗???认真觉得~你们这些不会寻找真相的记者继续乱报下去你们的职业不知道会被鄙弃到什么程度?有自知之明就该回去好好检讨自己
作者: wouzylin1440 (HowD)   2015-06-06 00:10:00
乱带风向还不肯承认....
作者: hxhjerry (送葬银币)   2015-06-06 01:49:00
截稿期限是你家的事,抢到独家好处你拿,报导不实却是军方要担骂名?来不及查证就别报或晚一点再发,这事件的性质根本没这么急吧
作者: wulunhsu (wulunhsu)   2015-06-06 02:20:00
原来只要最后打个问号就可以随便下了标题了阿
作者: P90Lsd (有奶便是娘)   2015-06-06 08:46:00
朝圣
作者: sosteve (不分轩轾)   2015-06-06 09:30:00
不是当事人的,就只能嘴泡一下囉~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: blackdevil (过了︿︿)   2015-06-06 11:14:00
原来平衡报导的用意就是要先抹黑再来平反
作者: Dalaia (我是公的别水球我)   2015-06-06 11:15:00
呃...只有我觉得原始新闻内容的写法并没达到平衡这原则吗?
作者: blackdevil (过了︿︿)   2015-06-06 11:15:00
难怪医疗纠纷你们也只想先打耸动标题 这就是你们学的
作者: Dalaia (我是公的别水球我)   2015-06-06 11:18:00
耸动标题就只是为了点阅率 所以求快不求真 现代记者的悲哀
作者: drift024   2015-06-06 11:41:00
怪我囉?
作者: ppaaa (ppaaa)   2015-06-06 14:20:00
凹得有的那个唷
作者: sosteve (不分轩轾)   2015-06-06 21:42:00
脑袋有洞吗。哪个单位只有扫地打饭的工作可以给作啊?我也要加入国军。
作者: Surffie (Surffie)   2015-06-08 04:45:00
朝圣推
作者: honeydog7772 (哈尼狗)   2015-06-08 08:12:00
台湾妓者真不用太苛求

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com