（中央社记者刘世怡台北15日电）台湾高等法院审理洪仲丘案，今天下午传唤陆军参谋长郝
以知等证人，厘清禁闭室设置及编组。
郝以知表示，他在民国96年或97年间担任北竿少将指挥官时，曾把人送禁闭一次的经验，送
禁闭有相关规定，例如在接收时，人及公文应同时到，须查验军人身分证、执行禁闭3联单
、体检表及连级评议委员会等相关资料。
郝以知指出，关禁闭的目的在于针对违反军纪须悔过者，施以教化，会维持正常体能训练，
是否比较操，须视执行者作法而不同；就他所知，BMI（身体质量指数）值超过31.5，不用
当兵，属免役体位之人，洪仲丘为BMI为33，应可申请停役；269旅禁闭室由旅长负责管理督
导。
此外，高院日前陆续委托三军总医院及阳明大学运动生理实验室鉴定洪仲丘死因，三总鉴定
指出 ，洪仲丘死于“运动型中暑并多重器官衰竭”，阳明大学鉴定指出，洪仲丘死因是“
他为”，也就是外在因素造成，包括过度连续体能操练、休息时间不足及禁闭室环境不佳，
再加上洪仲丘BMI（身体质量指数）值过高，导致运动型中暑， 最后导致多重器官衰竭死亡
。高院今天上午传唤两名鉴定者作证。
陆军下士洪仲丘案，桃园地方法院认定被告虐死洪仲丘非蓄意，全案18名被告，其中13人被
判刑，另5人无罪。全案上诉后由台湾高等法院审理。1031215
洪仲丘案 鉴定人︰非人道折磨中暑死亡
〔记者杨国文／台北报导〕高等法院今审理陆军下士洪仲丘命案，上午两鉴定人阳明大学运
动生理实验室教授陈俊忠、三总中暑防治中心主任朱柏龄都出庭证称，洪仲丘死因是自进入
6月28日进入禁闭室后，持续不当操练累积而成，并非仅7月3日下午操练所致，陈俊忠教授
并语出惊人表示，洪仲丘是在遭受煎熬的痛苦、非人道折磨下，发生非常严重的运动型热中
暑，造成不可逆的多重器官衰竭死亡。
今天下午传讯另一项重点，是下午2时30分起，高院合议庭将传讯国防部六军团指挥官王信
龙、269旅旅长等人，就当时洪仲丘遭关禁闭做法、管理运作等相关规定作证。
高等法院今起将一连3天开庭审理洪仲丘案，除今日传讯证人，并进行交叉诘问外，由于被
告军士官多达18名人，合议庭也安排今天明天、后天下午，加上下周一的庭期进行密集审理
辩论，顺利的话，预料明年初宣判此案。
洪仲丘案，今年3月桃园地院依业务过失致死等罪，将陆军542旅前旅长沈威志等13名官士兵
仅分别判刑3月到8月，另有5名士官兵无罪。
【更新】医师：洪仲丘在非人道折磨下死亡
新增：医师陈俊忠证词)
高等法院审理陆军下士洪仲丘命案，今天将展开辩论程序，由于被告多达18名军、士官，合
议庭安排今天全天、明天及后天下午、加上下周一的庭期进行辩论，预料将于明年初宣判。
此案一审今年3月依业务过失致死等罪，将陆军542旅前旅长沈威志等13名官士兵各判刑3月
到8月，另有5名士官兵无罪。
今天辩论之前，合议庭上午安排三军总医院中暑防治中心主任朱柏龄、阳明大学运动生理实
验室教授陈俊忠出庭，由这2位鉴定过洪仲秋死因的专家接受检辩双方的交互诘问。朱柏龄
肯定地说：“洪仲秋去年7月3日在禁闭室被操练时，动作变慢、中断时间变长，开始有明显
热中暑现象，如果当时有人帮他量体温、当天让他整天休息，洪不会死亡。”
陈俊忠则直指269旅禁闭室的人员及管理缺乏专业知识与能力，故意或失职进行不当操练，
又未能及时排除洪所受的热伤害，导致洪健康持续恶化，在“倍受煎熬的痛苦与非人道折磨
下，造成运动型热中暑，器官衰竭死亡”。
洪仲丘因携带照相手机进营区，去年6月28日被陆军542旅签送悔过(禁闭)，洪遭操练数日后
，于7月3日在陆军269旅禁闭室疑因热中暑送医不治。究竟542旅将BMI值过高的洪仲丘签送
悔过的程序是否合法、269旅禁闭室人员操练是否过当、这些外在因素是否造成洪仲丘枉死
，将是本案辩论重点。（丁牧群╱台北报导）