虽然过一段时间了，但是我依然有点不满，想要稍微纾发一下！
事件是这样的，在某天岛休，留守的人势必是打饭班，有义务去打饭，撤收。
然而到了晚上要就寝时间，有位学弟跑进来我们寝室，表明说有喷桶没去倒，要去倒
要一些留守打饭的人去倒喷桶，叫两位留守人员去倒，
有一位学长(简称A)，直接要一名留守的学长(简称B)去倒喷桶。
B表示，因为当时打饭或撤收时间他在执行卫哨勤务，拒绝倒喷，
简单来说不想被凹就对了，他说你们撤收时候忘记应该要执行撤收的人去倒
而并非是执行卫哨勤务的人去倒，加上我们人T数没有比他大，叫不太动。
结果只有A去倒。
当然事情还没结束，隔天A实施岛休，只剩下B留下来，
某位学弟发现A把喷桶倒到放置喷附近的断崖下，没有拿上去指定的地点
我们打饭班是把喷放在一个定点，旁边是断崖，撤收时要拿到另外一个定点。
他就是倒在旁边的断崖下，完全没有预料到A居然那么白目。
一群人就指责B要B负责，A岛休了，结果当天还是我们处理(包括B)，当然只能处理一半。
当天晚上，班长说要叫A和B把那些处理完毕。
第三天B因为有事情，早上要外出洽公，结果值星官放A岛休？
奇怪，A虽然待退要冲假，但是喷桶事件还没执行完成阿？
中午时候，没想到那个废物值星官居然要叫B把那喷桶清光光。
B就很不满了，他说事件就已经发生了，应该要把A强制留下来，清完再走。
始作俑者是A又不是B，虽然B也要负责一部份责任
那个废物值星就把他放岛休了，是有那么无能的值星吗？
最后B还是把他负责掉了。
事情就这样结束掉了，我跟B谈论一下：
大家意见：只要是留守人员，就有义务把喷桶拿上去
B：我当时负责卫哨勤务，应该是世打饭班拿上去，
怎么打饭班疏漏的地方居然转嫁到没打饭的人抬喷桶上去。
后来想想，大家的意见和B都没有错，都有他的道理，
况且B也说过，他之前好心帮学弟做事，
后来学弟特地凹他，让他想摆老，很不爽，他说除非班长下令，否则不想行动。
讨论当时的做法：
1.再来就是B就算矲老不想做事，当学弟的就只好摸摸鼻子拿上去。
2.或者是秉告班长，让班长主持，这样B就会有所行动。
总不能事件发生过后就把矛头指向B吧，就是这样，也不是B指使要A山抛阿，
况且A做那种白目的事情也是意料之外。总觉得大家都爱推卸责任，
事情发生之后，就总爱找个代罪羔羊，而不想办法去解决。
至于A，干他妈的废物学长，不想讨论他的，就算讲也没用，也不会承认自己做错...