(前文恕删)
军中的连坐法，是种病态且不正确的连坐法，存在的目的是在把出事后的责任
摊给更多不相关的人，让主要责任者的责任变小，甚至免除，同时会衍伸很多伤害。
正常的连坐，是连带惩处"有权且有责"的人，换句话说，就是直属长官或主管。
为什么?因为主官有权要求下属阿!给了权力就是为了让主官完成相对应的责任。
所以如果下属听命行事，不论成败都由上头负大部分责任；下属不听命，则要负上不听
命令的责任和惩罚。同时因主官拥有国家给的权力和阶级这些工具，却未能导正下属，
若因此造成伤害，也要负责，是因为存在因果关系和权责对价的缘故。
以最近的高雄气爆为例，为什么高层要出来面对社会谴责?难道料他们送的吗?管线是
他们弄破的吗?都不是的话为什么要负责道歉?因为任用现场人员和主事者的权力在他们
手上阿!所以要负上未尽管理的责任；同时现场人员若是有人为疏失或未按SOP等状况，
要负相对应责任，但罪状不会是"用人不当"或"管理不周"的责任。
但若按照军中的逻辑，会去检讨和惩罚现场失职人员的同事们，而由谁去检讨这些人?
就是他妈的最该负责的主官阿!最该反省的人要求不相关的人反省。同时责任和焦点就
成功被分散了，这制度的目的就达成了。
所以为什么开酒驾检讨会的人都不是酒驾的人?就是为了转移责任和焦点。结果就是会
对团体造成伤害，轻则大家士气低落，因为总是要为猪一样的队友负责，却一点办法
也没有；重则造成霸凌的合理化。
无权却要负责的时候，除了忍耐还能怎办?就是默许地下权利的存在，所以老鸟搞菜鸟
变合理了，因为他要管，但用什么手段却没有明确的节制，可以选择性处理，或是
根本是私怨或纯粹想中二耍威风。如果军队是靠这种灰色地带的存在才能运作，也难
怪会搞出洪仲丘事件。
军中最好强化垂直的连坐，如果连长和POA是栋八，那营长就礼拜六么八，旅长直接检
束，再按规定找个阶级更高的陪他操检束的课表。酒驾若被吃案未送办，抓到后到旅长
为止通通勒令退伍，这样可能还是会有酒驾，但吃案机会小的多，同时会确实法办的压
力在，对潜在的酒驾者就会有压力，这样也没无所谓的刚好淘汰。
以上办法实施的可能性根本就零。