楼主:
andyken (碎梦残刀)
2025-07-13 23:17:20原文来源：
https://archive.ph/g4BlP
华尔街日报
原文摘要：
孤立主义本质上是一种情绪反应，尤其是当你对国家在国际间的出兵与各种投入感到愤怒
，想退出世界舞台。虽然情绪可以主导政治一段时间，甚至一个世代，但无法成为稳定发
展的基础，因为人的情绪会改变，现实也会改变
主要问题在于，美国可以退出世界，但世界不会放过美国。如果你对世界说：“本世纪初
美国太喧闹、太激进了，所以我们现在要收手，大家再见。”世界并不会回应你说：“你
们对地缘政治的谦逊令人钦佩！再见，祝福你们。”世界会视之为机会，继续它原本的作
为，骚扰与削弱敌对势力的利益、挑衅与掠夺
中国的统治者并不会因为美国宣称对外将变得更低调而停止他们的行动，他们只会加大力
道，因他们希望成为世界最强大的国家，并相信这是他们的命运，而唯一能挡在他们前面
的是美国。他们会挑衅、试探，发动自己的冒险行动，当然俄罗斯也一样，还有一些其他
国家也是
只有愚蠢之人才会在这个世界中鲁莽地发动侵略，也只有愚蠢之人才会认为自己可以完全
退出世界舞台。我们早已深陷于多层次的金融、安全与贸易系统，疫情与网络恐攻也都无
国界限制。在这样的世界中，不能机械性地选择孤立主义或干预主义，而是要见招拆招，
因地制宜
但你可以带着某种态度与做事方式前进。例如不主动惹事、不发动侵略，能建立沟通桥梁
就建立。虽然追求和平，但也要有锐利的眼光。不要傲慢地向世界宣扬你那宏大的民主体
制，而是要默默地自豪，并确保它的健全，以成为该体制的榜样与灯塔。我们要试着谦虚
，因为我们既不能真正主宰世界，也不能主宰人生。我们使用武力要节制，但一旦动用，
就必须彻底毁灭对手。我们的军队不仅要无可匹敌，还要极度专业，以避免意外发生。谨
慎选择战场加入，不要声明说如果叙利亚的阿萨德政权使用毒气就是跨越红线，然后在它
真的使用时又缩回去说：没关系了。欧巴马总统当年显然以为保守派会支持他，并鼓动舆
论对叙利亚采取强硬态度。但我们的右派在伊拉克战争中已经受到创伤，而欧巴马没察觉
到这点
还有，对外政策一定要清楚明确。第一次世界大战之所以爆发，是因为许多领导人对自己
的意图与优先事项不够明确。缺乏政策清晰会导致更多死亡
要了解历史，并根据历史行动。甘迺迪派顾问去越南时并不打算开启这场亚洲陆战。但他
即将面临大选，在一个除了棒球以外最爱指控总统懦弱、不敢对抗共产主义、未坚守自由
的国家里，他派出了特种部队协助南越盟友，结果让我们走向泥淖。虽然他的支持者相信
他连任后会收手，但我们已永远无法确认，这也证明了许多历史事件的发生大多是意料之
外与无心之举
普丁是历史上的怪物，我们以前叫他小怪物，但他是货真价实的大怪物。他一心要得到自
己想要的东西，愿意长期冷静布局，如果局面升温也没差。川普总统总是喜欢他，因为他
容易被强人、独裁者所吸引，他喜欢那些能像披着长袍的国王一样拖着国家走的人
但川普总统努力促成乌克兰的和平，而普丁自他一月上任以来却一直耍弄他，说一些看似
合理的话，结果证明只是众多冷战把戏中的一招。正如川普总统自己周三在一场冗长的内
阁会议上所说的：“我们被普丁丢了一堆屁话，他总是一副很客气的样子，但那根本没意
义。”他最近也对媒体表示：“我不认为他有要停火的意思，这太糟糕了。”川普总统也
恢复了对乌克兰的军援完整度，我认为这是对的决定
如果普丁最终得以拿下他想要的东欧版图范围，对世界将是场灾难。乌克兰是一个勇敢、
有创意的国家，虽然也有一些会惹人厌的人，包括其总统泽伦斯基。今年二月他在白宫椭
圆办公室被川普总统与范斯副总统围攻的影片，将会成为历史画面。我看了影片从头到尾
六次，我认为是泽伦斯基挑起争论，川普试图转移焦点，范斯则见机行事地乱入，最后两
人一同围攻泽伦斯基。我认为泽伦斯基太自满，以为可以在钦佩他的美国媒体面前得分，
结果反而玩过头了。但我也承认他是个勇敢、坚强又有能力的人，他继续对抗普丁对世界
也是好事
如果普丁在乌克兰得逞，东欧也将直接感到威胁。北约秘书长吕特上月说的一番话我觉得
很好：“别再自欺欺人了，我们现在的安全问题全都集中在东翼上。”如果北约可能瓦解
或失去效用，世界上的威权主义者将得出一个结论：通往让自己强大的道路就是建立强大
的军队并夺取所欲之物，这将导致一个更加不稳定的世界
万一发展到这一步，美国将丧失更多威慑力，普丁将肆意重建军队，再挑选下一个目标。
他的野心不会因此满足，反而会被激起。中国也会变得更有胆量，伊朗虽在舔伤，但也会
重新振作。这种结果无论对世界、对我们来说，都是麻烦事
川普这次的决策既非孤立主义，也非干预主义，而是偏向现实主义。问题在于他是否会坚
持下去，以及做的是否足够
这项决定又一次与他票仓的基本盘、或至少是其一些意见领袖们的想法背道而驰。但我其
实不认为他的支持者，或那7.700万张选票的民众，会因为他在乌克兰问题上可能的转变
而抛弃他，因为抛弃乌克兰从来就与很多保守派“天生好战”的血统格格不入
共和党必须再次深入思考它的外交政策立场。“孤立主义”、“干预主义”这些标签已不
合时宜，这个政党必须再次决定它在国际事务上的清晰定位
共和党在本世纪初选择了国家重建，失败后迅速转向孤立。现在我在想，他们是否正再度
反弹，或者开始进化为一种新的立场，不是孤立与干预之间的折衷，而是一种更理性、更
深思熟虑的现实主义立场，以一种更加冷静、理智的目光看待世界
心得感想：
除了对司机的一些有所争议的偏见之外，个人认为分析的算到位
既然美国不想退北约又想跟中国在亚太争锋，那表示还是必须维持在世界的影响力，以及
与盟国的关系。可能会减少干预，但纯粹的孤立主义是无法达到这点的
越多美国人能越认知到这点是好事，哪些脑残还当自己是20世纪初的那个美国吗？