原文来源：
https://bit.ly/4eX9uY9
原文摘要：
摘要
国防部长 RK 辛格坚决否认空军在“辛杜尔行动”中损失Rafale战机。他的反驳针对印尼防
务参赞争议言论，该言论称政治限制导致对巴基斯坦初期打击时飞机损失。辛格坚称武装部
队拥有完全作战自由，并指出巴基斯坦遭受更重创，逾100名恐怖分子被消灭。
国防部长的声明
国防部长 RK 辛格已否认有报导称印度空军的 Rafale 战机在“辛杜尔行动”中被巴基斯坦
击落。接受 CNBC-TV18 采访时，辛格表示：“你使用复数 ‘Rafales’ 一词，我可以向你
保证，那绝对不正确。”他并强调，巴基斯坦在兵员和装备上付出的损失远高于印度，同时
逾100名恐怖分子被消灭。
引发争议的影片
此番否认源于一段于线上流传的影片，影片中印度驻印尼防务参赞奇夫·库马尔（Captain
Shiv Kumar）表示，由于政治领导层的限制，印度在对巴基斯坦的初期空袭中确实“损失了
一些飞机”。6月10日于雅加达大学的活动上，库马尔说：“我们确实损失了一些飞机，这
仅因政治领导层下令不得攻击对方军事设施或防空系统。”
他进一步解释：“压制并摧毁敌方防空系统非常非常重要……我或许不同意印度损失了那么
多飞机，但我承认确实损失了一些飞机。”
大使馆介入澄清
6月29日影片传播后，印度驻雅加达大使馆出面澄清，称库马尔的言论“被断章取义”，并
强调他仅在说明武装部队服从“文官政治领导”，同时重申“辛杜尔行动”仅为对恐怖分子
基地的受控反击。
法国空军参谋长观点
美联社报导，法国空军参谋长杰罗姆·贝朗热（General Jérôme Bellanger）称，他掌握
的证据显示印度或有三架战机损失：一架 Rafale、一架 Su-30MKI 及一架 Mirage 2000。
然而，印度官方尚未证实此类说法。
“辛杜尔行动”起因
“辛杜尔行动”始于2025年5月7日，源自恐怖分子在查谟与克什米尔帕哈尔加姆（Pahalgam
）地区袭击并杀害26名游客。印度对巴基斯坦及巴控克什米尔的9处恐怖分子营地发动空袭
，双方展开为期四天的激烈交火。巴基斯坦随即沿实控线以炮击回应，造成至少22名印度平
民及8名军事人员伤亡。5月10日，印巴双方达成停火协议，停止主动交战。
军方作战无限制
辛格在CNBC-TV18采访中强调，印度军方在本次冲突中面临“没有任何政治限制，拥有完全
作战自由”。他并表示，政府计划未来将国防支出占GDP比例由1.9%提高至2.5%。
此前，三军统帅安尼尔·乔汉（General Anil Chauhan）于5月31日接受彭博社采访时指出
：“重点在于为何有损失、错在哪里，数字本身并不重要。”他亦称巴基斯坦宣称击落6架
印度战机是“绝对不正确”。
随着各方说法不一，“辛杜尔行动”中是否有Rafale战机损失的争议恐难平息。但就目前政
府立场而言：未有任何一架Rafale被击落，印度的行动始终聚焦于消灭恐怖分子威胁，同时
避免冲突进一步升级。
心得感想：
依据国防部长讲的“你使用复数 ‘Rafales’ 一词，我可以向你保证，那绝对不正确。”
，那不是代表有一架（非复数）的飙风被击落吗？这跟法国参谋长讲的内容是吻合的，印尼
那边的说法也没错啊？不是巴宣传的6架，没那么多，但有三架被击落，我怎么觉得国防部
长的意思并不是否认，只是不想承认又不想说谎，才讲这么隐晦，这新闻记者读不懂这句子
背后含义吗？
不过印尼参赞那边讲的内容也蛮重要的，一开始不给进行SEAD结果灰头土脸，隔天回过神来
进行防空压制以后，就打掉数座雷达及防空以及预警机跟机组，算是挽回颜面，这也算符合
国防部长讲的所谓巴基斯坦损失比印度高的意思吧？
注意事项：请注意版规内容。