关于战争，人道主义干涉及主动自卫权似乎是颇有争议的议题？
人道干预的意含包含“为防止该国发生重大破害或反人权事件，他国可不经该国同意而采行军事行动来干预。”，主动自卫权的意思是的“确信他国有对我方造成威胁的意图，且有重大性及急迫性时，可在对方动手前出兵打击。”
但不论何者都包含主动对外袭击的行为
以这两者为理由出兵者在近代越来越常见，如人道主义干涉为理由者，包含伊拉克战争的美国（宣称帮伊拉克人从侯赛因暴政解放）、俄乌战争的俄国（宣称纳粹政府在对俄裔人民种族灭绝）、以色列大规模袭击伊朗（宣称透过打击削弱伊朗暴政当局，为人民起义带来条件）、印度干涉孟加拉独立等等
主动自卫权的宣称也很常见，如伊拉克战争美国称伊拉克有大规模杀伤武器、俄乌战争俄指乌克兰加入北约威胁俄罗斯、以色列打伊朗时称伊朗将有核武、以方称为了防止恐怖份子侵害，所以以色列加大戈兰高地以东叙利亚领土的控制。
所以以人道主义干预及主动自卫权做为对外军事行动的理由，在什么情况下才算真的合理？在实务上有无客观评判标准呢？还是说大多只是个没有实质意义的借口？